[lazarenko viktor]

Помогите разобраться: исполнительное производство на большую сумму, стороны физические лица. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства, соответственно вынесен запрет регистрационных действий. По информации от взыскателя автотранспортные средства должник спрятал (пока не установили куда). Через неделю приходит третье лицо которое заявляет, что автотранспортные средства его и просит снять запрет регистрационных действий. Подал обращение в канцелярию и приложил копии ПТС с записями на него договорами купли продажи от должника несколькими месяцами ранее. Вот и думаю, информация 99 %, что это липа, но как быть…. По своей сути регистрация в ГИБДД это не регистрация права собственности как недвижимости – ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к дорожному движению. И как быть, чтоб на убытки не попасть, а мож и еще чего похуже…. Срок на рассмотрение еще есть 17 дней, а толку даже в случае отказа пойдут в суд, как новый собственник за нарушенным правом.
За ранее спасибо….

[aparch86]

я бы его отправил по ст. 119 так как есть все законные основания!

[lazarenko viktor]

aparch86,
aparch86, спасибо, я так же думаю.... но если признают не законным отказ, то потом как минимум взыщут услуги представителя....

[spider-nc]

конечно это неправильно и не патриотично, НО а Вам это надо, если липа не дубовая, снимайте. За то что рвёшь жилу спасибо не скажут.
но если есть интерес, то можно и помучиться...

[aparch86]

За то что рвёшь жилу спасибо не скажут.

Вопрос не в рвении, а в правильных, полных и своевременных...., т.е. исполнении возложенных обязанностей. В таких случаях граната может прилететь откуда угодно.
Кста вопрос усложняется тем, что акта описи нет, соответственно применить ст. 119 нельзя.
Вам все-таки следует изучить договора, посмотреть порядок оплаты и т.п. Если соблюдено снимайте.
Почитайте Постановление президиума ВАСа от 22.03.2012 по делу № А60-29137/2010-С5

[Sneezy]

Почитайте Постановление президиума ВАСа от 22.03.2012 по делу № А60-29137/2010-С5

очень правильное постановление. И можно пойти дальше. По сути пристав рассмотрел дело, которое ему неподведомственно и превысил свои должностные полномочия. Споры о праве это исключительная компетенция суда ( ст. 119 Фз "Об исполнительном производстве"). Если последствия существенные, то можно говорить о ст. 286 УК РФ. Вполне себе приговор обвинительный напишется.

но если признают не законным отказ, то потом как минимум взыщут услуги представителя....

Но ситуация может к Вам очень неприятно повернуться, и придется Вам с бледным лицом объяснять следователю прокуратуры зачем Володька Трынкин сбрил усы. Не все знают эти нюансы, но если вникнут, Вам может не поздоровиться.

[aparch86]

Леш а как ты собираешься применить 119 по отношению в запрету регдействий без составления акта? Вот эта заморочка меня всегда напрягала, и по этой причине суды признавали незаконным постановление поскольку иного выхода нет.
Безусловно споры о праве должны решать суды а не пристав, но в каком порядке решить этот спор не проходя процедуру обжалования постановления в отсутствии акта описи?

[lazarenko viktor]

aparch86, ч.4 ст.80 Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).Т.е. 119 подходит.... пошлю его в суд ....

[aparch86]

ну дай бог! Я просто не раз сталкивался почему и говорю
Только отпишитесь как у Вас решится вопрос!

[lazarenko viktor]

aparch86, хорошо)))