[Elvissx1]

Уважаемые коллеги, очень прошу вашей помощи в решении вопроса, для меня он весьма трудный, поскольку у меня гражданско-правовая специализация)

С 01.01.2013 г. вступили в силу изменения в УК РФ.
Изменения, в частности, коснулись статьи 46 УК РФ.
Так, ранее, ч.5.ст.46 УК, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. С 01.01.2013 г. "..в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.". Санкция ч.5 ст.290 УК предусматривает штраф либо лишение свободы.

Суд вынес приговор с назначением виновному штрафа с применением ст.64УК (назначение более мягкого наказания, в конкретном случае уменьшил минимальные размеры штрафа с предоставлением рассрочки).

В 2012 году, после вступления приговора в законную силу, виновный выплачивал ежемесячно (в течении 2 месяцев) максимально возможные средства, однако менее установленной судом ежемесячной суммы штрафа.
В этом же году судебный пристав-исполнитель вынес представление о замене штрафа иным видом наказания, полностью приостановил исполнительное производство и направил представление в суд.

Наступил 2013 г. суд вынес определении о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя.

Точных пояснений ВС РФ о применении статьи 46 УК РФ, действии её во времени я не нашел, кроме статьи СПС "ГАРАНТ" http://www.garant.ru/products/ipo/pr...097834/#review

Вопрос в следующем: Возможно ли в данном случае применение статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, учитывая что уклонение штрафа и вынесения представления суд.приставом-исп-лем о замене штрафа и приостановление исполнительного производства было до вступления в силу изменений в ст.46 УК РФ, в 2012 г.? Возможно ли применение ч.5 ст.46 УК в редакции, действовавшей до 2013 г. и замену наказания (штрафа) иным видом наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК?

Кроме того, интересует вопрос о вступивших с 2013 г. изменениях в УК РФ, в частности, о возможности уменьшения низшего предела санкций статей УК без применения ст.64 УК РФ, но не менее 25 000 р. (в случае штрафа).

Для информации.
Возможно, имеется ответы на вопросы, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. (текст я не нашел), Ст.46 УК изменялась Федеральным закон от 03.12.2012 N 231-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

нашел пояснения Пленума ВС РФ, по применению ст.46 УК в новой редакции, но конкретики действия её во времени и возможности применения обратной силы закона там нет...
"...Вопрос 20. Допустима ли замена штрафа лишением свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 204, 290, 291, 2911 УК РФ? Ответ. По смыслу ч. 5 ст. 46 УК РФ, на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 204, 290, 291, 2911 УК РФ, не распространяется положение о невозможности замены штрафа лишением свободы. Таким образом, в отношении этих лиц замена штрафа лишением свободы возможна."
Полный текст здесь: http://img.rg.ru/pril/article/64/01/...ila06_2012.pdf