[8927922517о]

Доброго времени суток! Скажите просветите дело передано в суд еще заседание еще не назначено подготовил ходатайство о признании доказательств недопустимыми а именно протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, фототаблицу и самого вещественного доказательства. в связи с этим я думаю будет предварительное слушание. так же имеются показания свидетеля которые лживые т.к. он не был очевидцем хотя его показания один в один с показаниями потерпевшего и его матери. о том что его не было есть показания 2 свидетелей можно ли признать его показания недопустимыми в ходе заседания задавая вопросы на которые он не сможет дать ответ. И еще один момент при проверке сообщения мать потерпевшего в день сообщения о преступлении при опросе ничего не сообщала о том что были высказаны слова угрозы убийством, а при допросе через 2,5 месяца показания были дополнены и не отличались от показаний потерпевшего. Так же при проверке сообщения потерпевшим упоминалось об очевидцах, но опрошены они не были ни в день ни позже, а через 2,5 месяца были допрошены в качестве свидетелей. Мое мнение свидетели так называемые ничего не знали о произошедшем в тот момент а по прошествии времени контактировали с потерпевшим и узнав его версию сообщили о ней как от своего имени. У кого есть какие соображения по этому поводу, можно ли указать на данные нюансы в суде или не стоит. Хочу добавить дают показания что с потерпевшим не общаются отношения не поддерживают хотя не раз видел их вместе стояли разговаривали и в социальных сетях друг у друга в друзьях и т.п.

[Беляев Сергей]

Не советую на предварительном заявлять ходатайство о признании недопустимым. Если не секрет - какие основания Вы усматриваете??

[8927922517о]

Сообщение от Беляев Сергей

Если не секрет - какие основания Вы усматриваете??

Протоколы осмотра места происшествия незаконные: Один протокол подложный чему свидетельствует время осмотра, оно совпадает со временем обращения одного из участвующих лиц в больницу имеется справка. И еще я так же обращался за мед помощью в больницу и видел там дознавателя и потерпевшего, о моем обращении так же имеется справка. Понятые так же подтвердят что осмотра не было в это время, а подписи в протоколе они поставили после.Второй протокол имеет искажение фактов указан что обнаружен предмет разделенный на 5 частей хотя предмет был разделен на 3 части исправления поверх написанного четко видно и не заверены подписями понятых и участвующих лиц.

[Беляев Сергей]

Тем более эти протоколы можно исключить в случае, если изложенные факты будут подтверждены в судебном заседании. На предварительном откажут, посчитав преждевременным.

[8927922517о]

[QUOTE=Беляев Сергей;. На предварительном откажут, посчитав преждевременным.[/QUOTE] на днях было рассмотрение ходатайств итог отказали в удовлетворении на счет преждевременности ни слова. Есть ли смысл обжаловать постановление об отказе или в ходе рассмотрения дела по существу подать повторно.

[8927922517о]

В ходе судебного следствия подтвердились некоторые моменты а именно понятой подтвердил что в осмотре не участвовал, потерпевший пояснил что в осмотре не участвовал, хотя сами документы еще не исследовались, это произойдет скорее всего на следующем заседании есть ли смысл уже сейчас заявить ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением закона.