[lekaleka]

Решением по гражданскому(трудовому) делу мои исковые требования были удовлетворены. В рамках этого гражданского дела ходатайств о подложности письменных доказательств, приобщенных ответчиком, не заявлялось. С моей точки зрения часть таких доказательств, сфальсифицировано одним из должностных лиц ответчика.
Написал заявление о преступлении. По УПК его нужно подавать в районный следственный отдел СКР по месту нахождения суда, где рассматривалось гражданское дело.
Стал советоваться с адвокатами. Рассказывают следующее.

Так как в СКР сидят "следователи-девочки", то они доследственную проверку спустят на тормозах, 100% вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и его обжалование в рамках ст. 125 УПК ничего не даст. Поэтому заявление о преступлении (ст. 303 ч.1 УК) нужно подавать в полицию(!!!), ОВД, на территории которого находится суд, в котором рассматривалось гражданское дело. Вот там-то и проведут настоящую доследственную проверку.
А еще лучше подать заявление о преступлении в районную прокуратуру(!!!) , на территории которой находится суд, где рассматривалось гражданское дело. Прокурор переадресует заявление начальнику ОВД с указанием провести доследственную проверку.

Мне эти советы кажутся сомнительными.

Как действовать оптимальным образом, чтобы доследственная проверка была проведена тщательно, в полном объеме и завершилась постановлением о возбуждении уголовного дела ?

[bes-seb]

ст.303 ч.1 УК РФ подследственна СК РФ, подавать заявление в ОВД бессмысленно, откажут по вышеуказанной причине.Со мной та же история,по моему заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ прокуратура со следствием устроили предварительную проверку длинною в два года-следствие отказывает в возбуждении УД, а прокуратура признает отказ незаконным, отменяет и отправляет опять следователю на дополнительную проверку и карусель повторяется. Пока в один прекрасный момент не сообщили об окончании срока давности. Подала в суд в порядке ст.125 УПК РФ на действия(бездействие) прокуратуры и следствия. Перечислив в жалобе всех пофамильно, принимавших участие в этой карусели прокуроров и следователей, так как за 2года их сменилось 4 человека и там и там. Читала здесь на форуме, что удалось в суде доказать незаконность бездействия прокуратуры и следствия.А это дает право на возмещение государством вреда.

[lekaleka]

Пытался подать заявление в один из межрайонных следственных отделов СУ по центральному административному округу ГСУ СКР по г. Москве (по территории суда, в котором с моей точки зрения была соверщена фальсификация доказательств в гражданском деле). В нарушение п.8, 19 "Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного Комитета Российской Федерации", утвержденной приказом СКР N 72 от 11.10.2012, по которому "круглосуточный прием сообщений о преступлении осуществляется дежурными следователями следственных органов Следственного комитета. Отсутствие дежурного следователя не является основанием для отказа заявителю в приеме от него заявления о преступлении следователем, руководителем следственного органа либо его заместителем, не привлеченным к дежурству. Функции по регистрации сообщений о преступлении в нерабочее время, праздничные и выходные дни могут быть также возложены на дежурных следователей следственных органов Следственного комитета." в субботу-воскресенье принять заявление было некому как и в обеденный перерыв в будние дни. В будний день в канцелярии сказали, что нужно дождаться руководителя следственного отдела или его заместителя. Ждал час. После этого заместитель руководителя следственного отдела категорически отказался выдавать талон-уведомление (и, следовательно, регистрировать заявление о преступлении), согласился поставить лишь на копии заявления о преступлении подпись и дату (расшифровку подписи и время ставить отказался) и послал в канцелярию. В канцелярии информацию о заявлении о преступлении категорически отказались вносить в книгу регистрации сообщений о преступлениях и выдавать талон-уведомление несмотря на мои ссылки на п.4 ст.144 УПК и п. 15, 21, 22 вышеуказанной инструкции, по которой "должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией. Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, невнесение в установленном настоящей Инструкцией порядке сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлении, а также необоснованный отказ в выдаче заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления недопустимы.". Само заявление в канцелярии забрали, а на копии поставили угловой штампик "Такой-то МРСО". Сотрудник канцелярии стал вешать на уши лапшу, что заявление о преступлении будет рассматриваться как обращение (!!!). Вносить в КУСП и выдавать талон-уведомление он обязан, если обнаружатся признаки преступления (!!!). Он утверждал, что сразу регистрируют лишь преступления, которые произошли непосредственно (убийство, изнасилование) и спросил не изнасиловали ли меня. Сказал, чтобы я ждал, со мной свяжутся.
Прошел месяц, по моему заявлению ни слуху ни духу (в заявлении оставил и телефон, по адресу никакого ответа на "обращение" не пришло).
Позиция гр-на Бастрыкина Александра Ивановича, председателя СКР, по этому поводу изложена в его блоге http://www.sledcom.ru/blog/detail.ph...T_MESSAGE=3053 (внизу ответ на вопрос).

Мне необходимо добиться проведения доследственной проверки по заявлению и процессуального решения по заявлению (постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении).
Как оптимальнее действовать ?
Варианты вижу такие.

1. Подать заявление о преступлении повторно в другой следственный орган не по подследственности, например, в районный отдел СК МВД или в отдел по ЦАО УФСБ по Москве и МО и добиться там регистрации в КУСП и получении талона-уведомления (в полиции я думаю это точно получится?)
Кстати п. 27 вышеуказанной инструкции говорит о случаях, когда заявление может быть передано из другого органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти в органы СКР без вынесенного постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности и без соответствующего решения прокурора, а только с рапортом об обнаружении признаков преступления. Это лучше, чем передача с постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности и решением прокурора (регламентируется п.26 инструкции)? В чем плюсы и минусы ?
2. Обжаловать бездействие и отказ в регистрации заявления о преступлении прокурору в рамках ст. 124 УПК
3. Обжаловать бездействие и отказ в регистрации заявления о преступлении в суд в рамках ст. 125 УПК (хотя судя по http://www.far-msk.ru/?p=9615, http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=248364&st=0 это бессмысленное занятие)
4. Обжаловать бездействие и отказ в регистрации заявления о преступлении прямо председателю СКР в рамках ст. 124 УПК (это правомерно ?) или подать ему лично на приеме дубликат заявления о преступлении повторно (в ГСУ СКР по Москве например не видят в действиях подчиненных никаких проблем, связанных c отказом регистрировать заявление о преступлении и рассмотрении его как обращения) - пусть отвечает за действия своих подчиненных или собственноручно откажет в регистрации заявления. Личный прием он ведет регулярно (http://sledcom.ru/actual/346553/?sphrase_id=277896, http://sledcom.ru/actual/330493/?sphrase_id=277896), тем более что по п.8 инструкции "прием руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем граждан с жалобами на отказ подчиненного ему руководителя следственного органа (его заместителя) или следователя в принятии от них заявления о преступлении осуществляется незамедлительно"

Нужен самый оптимальный путь, который приведет к _регистрации_ заявления и началу доследственной проверки по моему заявлению.

Практики, реально решавшие такие вопросы, прошу посоветуйте что-нибудь.

[nina_gavr]

lekaleka, подавайте заявление о преступлении в прокуратуру.
И одновременно жалобу в прокуратуру с ссылкой на пункты 1 и 7 Положения Приказа Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" о непринятии заявления СО СУ.

Жалобу в ГСУ СКР по Москве о привлечении к ответственности за сокрытие преступления и ангажированность работников СО СУ.

[lekaleka]

Сообщение от nina_gavr

подавайте заявление о преступлении в прокуратуру

Вопрос в следующем. Приведет ли это действие к регистрации заявления ? По пп.4 п.1 ст. 140 УПК поводом для возбуждения УД может являться постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. А если прокурор "замылит" заявление о преступлении и не захочет ничего передавать ? У меня останется копия этого заявления, где (кроме подписи зама руководителя СО, даты и штампа "Такой-то МРСО") будет стоять подпись "C приема", подпись и расшифровка подписи прокурора или его зама и штампик прокуратуры и его будут рассматривать еще месяц и вышлют письменный ответ (который по почте будет идти месяц - из Москвы в Москву) "подавайте по подследственности в МРСО" ? Какова реальная практика ?

Сообщение от nina_gavr

с ссылкой на пункты 1 и 7 Положения Приказа Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений"

а Приказ распространяется на СКР (там никаких изменений с 2006 года по моему не внесено) ?

Обе жалобы в рамках ст. 124 УПК ?

[lekaleka]

Сообщение от nina_gavr

Жалобу в ГСУ СКР по Москве о привлечении к ответственности за сокрытие преступления

К какой ответственности просить привлечь кроме дисциплинарной ? Если я правильно квалифицировал, то это преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 303 УК). К административной, уголовной ?