[karaf]

Уважаемый адвокат, у моего мужа
следующая ситуация: В начале июля 2012 года мой муж
был задержан по подозрению в
совершении преступлений
предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ
(квалифицируещие признаки:
группа лиц по предварительному сговору, крупный размер ущерба).
В качестве меры присечения было
избрано заключение под стражу.
Преступления связаны с хищением
денежных средств путем
неправомерного доступа к охраняемой законом
компьютерной информации.
В установленный законом срок
мужу было предъявлено
обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159. Муж вину в совершении
преступлений признал, заключил
со следствием досудебное
соглашение о сотрудничестве.
В рамках заключенного
соглашения муж обязался признать свою вину по предъявленному ему
обвинению, сообщить о
технических способах совершения
хищений и и о неизвестных
следствию эпизодах преступной
деятельности, в которых он принимал участие.
На протяжении пяти месяцев с
момента заключения под стражу,
муж ежедневно, практически во все
будние дни давал показания,
детально излагая известные ему обстоятельства хищений.
Следователь утром оставляла мужу
ноутбук и он сам печатал
показания, следователь же
занималась своими делами,
возвращаясь вечером, для того чтобы ноутбук забрать. Всего было
составлено более тысячи страниц
протокола допроса мужа.
В декабре, после вступления в
законную силу 207-фз,
преступления, совершенные мужем попали под квалификацию ст. 159.6
ч.3, т.е. преступлению средней
тяжести. В этом случае предельный
срок содержания мужа под
стражей на этапе предварительного
следствия не мог составлять более 6 месяцев и истекал в начале января
2013 года.
Мой муж сказал следователю о
необходимости переквалификации
его действий исходя из положений
Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ, ст. 10 Уголовного кодекса
РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ.
Буквально через несколько дней,
следователь перепредъявила мужу
обвинение по ст. 159.6 ч.4.
Квалифицирующим признаком было указано совершение
преступлений в составе
организованной преступной
группы. Муж обвинение признал
частично, указав, что с
фактическими обстаятельствами согласен, однако категорически не
согласен с квалификацией.
Дело в том, что мой муж не
принимал участия в объективной
стороне совершения преступлений.
Он размещал объявления на интернет-форумах с предложением
услуг по обналичиванию
денежных переводов и средств,
зачисленных на лицевые счета
операторов мобильной связи.
Разные хакеры обращались к нему, отправляли на предоставленные
мужем сим-карты, а также на
данные предоставленных мужем
лиц похищенные денежные
средства. Муж средства
обналичивал и, за вычетом 20% за свои услуги, отправлял в указанной
хакерами форме им деньги. О
методах совершения хищений,
источнике средств, месте и времени
совершения преступлений, муж
никогда заранее не знал, заранее договоренностей с оторавителями
не имел, хотя знал, что средства
похищеные. Поэтому речь об ОПГ
просто абсурдна. Данная
квалификация произведена
исключительно с целью продлить содержание мужа под стражей (т.к.
ст.159.6 ч.4, в отличие от ст. 159.6
ч.3 относится к категории тяжких
преступлений и предельный срок
содержания под стражей в этом
случае составляет 12 мес, а не 6.), причем следователь практически не
скрывает причины такой
квалификации. Вопросы следующие: 1. Можно ли каким либо образом
заставить следователя исключить
необоснованный
квалификационный признак
"организованная приступная
группа" и переквалифицировать деяния по ч.3 ст. 159.6.
2. Следователь постоянно говорит
мужу о том, что с ним будет
расторгнуто досудебное
соглашение со следствием, ввиду
того что он не признает полностью свою вину по новому обвинению.
На мой взгляд, это противоречит
здравому смыслу, т.к. все условия
соглашения моим мужем
выполнены, по той части статьи,
которая указана в соглашении обвинение он признает. В самом ли
деле для сохранения досудебного
соглашения необходимо
признавать любое предъявленное
обвинение?
3. Насколько я понимаю, следователь не успеет окончить
предварительное следствие до
июля этого года, т. е. до истечения
12 месяцев с момента заключения
мужа под стражу. Сможет ли
следователь выделить часть эпизодов из обвинения в отдельное
производство и передать эту часть
эпизодов в суд, продолжая
следствие по оставшимся. На мой
взгляд это противоречит основным
целям уголовного преследования, т.к. мой муж по своей инициативе
сообщал следствию об эпизодах, в
рамках обязательств, принятых им
при заключении досудебного
соглашения. Выделение в
отдельное производство эпизодов преступной деятельности о
которых сообщил мой муж в
рамках досудебного соглашения
ухудшит положение мужа, что
противоречит принципу
справедливости уголовного преследования. Каким образом
следователь может выделить
эпизоды и как этому противостоять?
4. Насколько я понимаю, ОПГ
должно обладать такими
признаками как иерархия (в нашем же случае, какого-либо подченения
между соучастниками нет),
спланированности (у нас до
момента преступления ничего о нем
известно не было), единого умысла
(муж вообще не знал механизм и источник хищения).
Опять же, о какой организации
может идти речь, если во всех
эпизодах организаторами и лицами
непосредственно похищаюшими
деньги являютсю разные люди? Ведь муж оказывал услугу
обналичивания средств
неограниченному кругу лиц, а не
какой-либо группе в рамках
договоренности.
Какой минимальный набор признаков необходим для
квалификации орг. группы?

[1Vladimir]

вашему мужу нужен реальный, а не виртуальный адвокат.

[Zorrander]

Попробуйте заявить ходатайство о переквалификации на ч.5 ст. 33 УК РФ ч. 3 ст. 159.6 УК РФ. По сути так оно и было бы (правда это без учета того, что Ваш суж там понапечатывал). Не исключено, что сам себе на 4 часть и напечатал. А адвокат его куда смотрел?

[zeroscope]

Поторопились вы. ОПГ с неустановленными соучастниками вменить крайне сложно, если никто другой к уголовной ответственности по делу привлечен не будет, то в суде ОПГ, скорее всего, отвалится. Спочённость группы доказать в данном случае невозможно, при этом это необходимое условие для квалификации. Вот только есть другая сторона медали - отпустить Вашего супруга следователь не может в силу палочной системы (статистика), орггруппу вменил для продления срока содержания под стражей, и в суд дело пойдёт только с такой квалификацией, это 100%. Так что заключайте соглашение с самым дорогим адвокатом; платите миллион; в суде орггруппа сама, без его участия, развалится; мужу дадут два года сверх отбытого срока, через год выйдет по УДО, увидите его дома. Все счастливы =)
и, таки, да... выделить в отдельное производство какие-то эпизоды неполучится в силу статьи 154 УПК РФ, да и вам оно, откровенно говоря ни к чему.
З.Ы. и ещё - приналичии заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве постарайтесь не травить следователя жалобами без крайней необходимости, так как после направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 222 УПК РФ, последнему придётся выносить представление о соблюдении условий досудебного соглашения, а в материалах дела может оказаться два-три тома одних только ваших жалоб. Некрасивая ситуация может получиться

[karaf]

Спасибо большое за ответы.
Подскажите пожалуйста, какие в распоряжение следователя имеются возможности (хитрости) для продления срока содержания под стражей свыше чем 12 месяцев? Имеется уверенность в том, что следователь не успеет закончить следственные действия до этого времени и приступить к реализации ст. 217 УПК РФ.

[zeroscope]

Да самая бесхитростная хитрость - за 30 суток до истечения предельного срока содержания Вашего супруга под стражей следователь уведомит его об окончании следственных действий и предъявит ему для ознакомления 1-й том уголовного дела, размажет его прочтение на несколько дней и дальше будет продлеваться ВЕЧНО! ст. 109 УПК разрешает продлевать стражу даже свыше предельных сроков, если за 30 суток обвиняемый и его защитник не успели ознакомиться с материалами дела. Как помочь Вашему супругу не успеть ознакомиться с материалами дела за 30 суток следователь знает...

[karaf]

А если муж напишет ходатайство об отказе в ознакомлении с материалами УД?
Либо "ознакомится с материалами за 1 день?

[zeroscope]

Ходатайство об отказе с материалами УД не прокатит, откажут 100%, а мотивировка простая - не хотите знакомиться - напишите, что ознакомились за 1 день. Допустим супруг согласится полностью ознакомиться с делом за 1 день, но потом следак принесет ему 1-й том и скажет "читай". Супруг ваш прочитает, подпишет график, что первый том прочитал и следак уйдёт - остальные-то тома он с собой не принёс =) ну забыл там, или тяжело было нести, не дотащил. И до продления срока содержания под стражей следака Вы больше не увидите =( В общем ситуация практически патовая. Пробуйте продавить следака - требуйте принести ВСЁ дело в один день, не забывайте, что тома должны быть сшиты и пронумерованы. По поводу наличия описи в каждом томе вопрос спорный - в некоторых районах прокурор раззрешает составлять её позже. Пробуйте ознакомиться с материалами за 1 день, тогда следователь не сможет продлить стражу более, чем на 1 месяц (это связано с тем, что он должен успеть составить обвинительное заключение и нередать дело прокурору за 24 дня до истечения срока стражи, то есть иметь в запасе почти месяц)

[Zorrander]

zeroscope, объясните популярно, ради чего делать подарок следствию и суду в виде неознакомления с материалами дела? Для чего следователю это делать в случае, если он уже уведомил об окончании следственных действий? Гораздо быстрее и проще выделить дела в отношении неустановленных (незадержанных) лиц, уведомить об окончании следственных действий, получить такую прелестную подпись от обвиняемого за один день и закинув дело в суд получить заслуженную палку!

karaf, с делом надо до запятой ознакомиться!!! Даже при заключенном досудебном соглашении.

[zeroscope]

Zorrander, надеюсь, для Вас не секрет, что после уведомления об окончании следственных действий "иногда" всё-таки проводятся следственные действия. Как тонко подметила karaf, "Имеется уверенность в том, что следователь не успеет закончить следственные действия до этого времени и приступить к реализации ст. 217 УПК РФ." - я отвечал именно по этому поводу. Отдать пешку ради того, чтобы съесть ферзя. Материалы дела можно почитать (и отфотографировать) позднее, в канцелярии суда. Тем более, полагаю, Вы в курсе, что и после окончания ознакомления с делом в него несложно внести "некоторые изменения". Подарок следствию? Не сильно следователь нуждается в таких подарках, кроме 10 способов затянуть 217-ю, у него есть 20 способов её закрыть ОЧЕНЬ быстро. Так что отдавая 217-ю - отдаём пешку. Лишить следователя возможности тянуть дело, не дать ему время для сбора дополнительных доказательств, и, главное, лишить его возможности на законных основаниях продлять срок содержания под стражей - вот наш жирный ферзь.
Ваш ход. =)