Ответить

 

Опции темы
Старый 31.01.2013, 09:19   #1
yannagalagan
Пользователь
 
Аватар для yannagalagan
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 33
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Иск по ст. 395 ГК.

Доброе утро! Подскажите, можно ли подать иск на страховую, если они выплатили страховое возмещение (КАСКО), но с просрочкой на 2,5 месяца, и то после направление претензии в их адрес? Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 09:59   #2
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

можно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 12:19   #3
yannagalagan
Пользователь
 
Аватар для yannagalagan
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 33
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 15:19   #4
NaDyuShKa03
Пользователь
 
Аватар для NaDyuShKa03
 
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124 раз(а) в 111 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Применение СОЮ ст. 393 ГК

Есть дело: ЦДУ (представляет интересы СК по договору) к ответчику, в котором дата досудебного "требования" указана раньше на несколько месяцев наступления страх. события (?)
Имеет право СК в лице ЦДУ заявить о неустойке (убытках) к ответчику и с какого времени в связи с иском по суброгации?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 16:01   #5
yannagalagan
Пользователь
 
Аватар для yannagalagan
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 33
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Юрий-73, а например, взыскать неустойку по ЗПП, реально?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 18:38   #6
Желтовский Самуил Наумович
Пользователь
 
Аватар для Желтовский Самуил Наумович
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 31 раз(а) в 31 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NaDyuShKa03 Посмотреть сообщение
Есть дело: ЦДУ (представляет интересы СК по договору) к ответчику, в котором дата досудебного "требования" указана раньше на несколько месяцев наступления страх. события (?)
очепятка. исправляется в ходе судебного заседания.

Цитата:
Сообщение от NaDyuShKa03 Посмотреть сообщение
Имеет право СК в лице ЦДУ заявить о неустойке (убытках) к ответчику и с какого времени в связи с иском по суброгации?
полагаю, речь идёт о вск.
цду право имеет (к иску цду прилагает соответствующий договор с вск), и, если речь о суброгации - то с момента причинения ущерба, исходя из ст.15 гк рф и сроков исковой давности.
только смотрите иск внимательно - они зачастую работают по шаблону и пытаются взыскать без учёта износа, по принципу - "а вдруг прокатит?"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 19:40   #7
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yannagalagan Посмотреть сообщение
а например, взыскать неустойку по ЗПП, реально?
а требование об уплате именно неустойки было ? Здесь нужно смотреть обстоятельства дела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 19:42   #8
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Желтовский Самуил Наумович Посмотреть сообщение
очепятка. исправляется в ходе судебного заседания.
"Очепятку", по ходу, нужно исправлять еще и в сообщениях, чтобы понять о чем вообще идет речь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 20:05   #9
NaDyuShKa03
Пользователь
 
Аватар для NaDyuShKa03
 
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124 раз(а) в 111 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Желтовский Самуил Наумович Посмотреть сообщение
очепятка. исправляется в ходе судебного заседания.
полагаю, речь идёт о вск.
цду право имеет (к иску цду прилагает соответствующий договор с вск), и, если речь о суброгации - то с момента причинения ущерба, исходя из ст.15 гк рф и сроков исковой давности.
Спасибо! А позвольте уточнить: кем и на каком основании должна быть исправлена "очепятка"?
И ещё. В материалах дела отсутствуют какие бы то ни было доказательства о наличии Договора между СК и ЦДУ на момент предъявления ответчику досудебной претензии. Это существенно для "исключения права требования неустойки" ?

Последний раз редактировалось NaDyuShKa03; 31.01.2013 в 20:06.. Причина: орфография
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.01.2013, 20:10   #10
NaDyuShKa03
Пользователь
 
Аватар для NaDyuShKa03
 
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124 раз(а) в 111 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
"Очепятку", по ходу, нужно исправлять еще и в сообщениях, чтобы понять о чем вообще идет речь.
Юрий, простите, мой вопрос был под #4. Самуил Наумович понял правильно. Буду рада услышать Ваше мнение, если оно "отлично" от ответа коллеги Желтовского.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе