[msburpul]

Здравствуйте уважаемые форумчане! хотелось бы посоветоваться услышать мнение специалистов по уголовному праву, ситуация такова: Бабашка 81 года от роду является заместителем председателя домового комитета, в один из дней февраля 2011 года постучали к ней в дверь сотрудники одной из компании по предоставлению интернета и иных услуг связи. так как женщина грамотная да еще и зампред поинтересовалась на каком основании они собирают подписи в протоколе общего собрания жильцов без ведома жилищной компании которая ведут в доме, на что ей сотрудница ответила: не хотите не подписывайте! но бабуля не успокоилась а вышла во двор выяснять чего они подписывают, данная сотрудница на вопросы нахамила ей и ушла дальше подписи собирать в подъезд дома, бабуля за ней! уже в подъезде дамы столкнулись и бабуля попыталась вырвать у нее листок для того что бы ознакомиться с содержимым данного протокола но сотрудница ее грубо оттолкнула и бабуля позвоночником хлопнула на железный порог в подъезде. Сотрудница данной компании дала деру а бабуле оказали мимо проходившие люди,вызвали скорую помощь. ИТОГ: сломанный позвоночник 1,5 года в корсете и на обезболивающих и вред средней тяжести. Дело не возбуждают ни в какую, писали уже огромное количество жалоб везде! Отписка: у сотрудницы мол умысла не было! Бабулю очень жалко! Та же прокуратура в в постановлении пишет необходимо обратиться в порядке частного обвинения по ст. 116 ук рф (!) в мировой суд, при обращении мировой судья пишет что не их подследственность ведь по сути вред средней тяжести, а это 112 УК РФ. вот так и отпинывают бабулю везде! А сотрудница даже извинений своих не принесла!

[Тигрус]

msburpul, по моему мнению все логично. По поводу толчка следует обратиться с заявлением в порядке частного обвинения в мировой суд. По поводу повреждений позвоночника отказано в возбуждении уголовного дела обоснованно. Заявление в мировой суд подавали? Какое принято решение по заявлению? Выложите решение.

[39TOL]

msburpul, также выложите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, жалобу (куда вы обращались - в прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ), и ответ на жалобу. Видимо там указано, что последствия (вред здоровью средней тяжести) наступили в результате не умышленных действий виновной, а по неосторожности. Постановление мирового суда обжалуйте, приложите отказ в ВУД.

[Heleg]

А вред средней тяжести кто определил? Нельзя подробнее о повреждении?

[msburpul]

Сообщение от Heleg

А вред средней тяжести кто определил? Нельзя подробнее о повреждении?

заключение СМО сделанное судмедэкспертом на основе осмотра и мед документам

[Heleg]

А подробнее телесные повреждения описать нельзя? Выложите заключение СМЭ.

[msburpul]

Сообщение от Heleg

А подробнее телесные повреждения описать нельзя? Выложите заключение СМЭ.

согласно заключению акта судебно – медицинского освидетельствования (по медицинским документам) № 13 от 01.01.01 Иванова И.И. получила закрытую травму поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка без нарушений функции спинного мозга, это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета; по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

[s-7274]

Начнем с того, что прокуратура уголовные дела не возбуждает, т.к не имеет таких полномочий. В Вашем случае состава уголовно-наказуемого деяния не имеется в связи с тем, что уголовным законодательством не предусмотрена уголовная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. В мировой суд также ходить бесполезно по указанной причине. Имеется возможность обратиться в суд в гражданском порядке с иском о возмещении вреда здоровью.

[msburpul]

Сообщение от s-7274

Начнем с того, что прокуратура уголовные дела не возбуждает, т.к не имеет таких полномочий. В Вашем случае состава уголовно-наказуемого деяния не имеется в связи с тем, что уголовным законодательством не предусмотрена уголовная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. В мировой суд также ходить бесполезно по указанной причине. Имеется возможность обратиться в суд в гражданском порядке с иском о возмещении вреда здоровью.

Возможность обращения с гражданским иском, но вот к величайшему сожалению в постановлении об отказе о возбуждении уголовного дела не точно описаны действия сотрудницы и суд вряд ли удовлетворит данный иск. более того, пострадавшая 7 месяцев лежала и по сей день еле передвигается, и не ходит без корсета вообще, живет на сильных обезболивающих, требуем провести дополнительный СМО на основе осмотра всех мед документов,поскольку возможно имеет место тяжкий вред здоровью - последствия для здоровья плачевные

[mnickolay]

Сообщение от msburpul

возможно имеет место тяжкий вред здоровью

Можно провести независимую судебно-медицинскую экспертизу, и в случае если будут сделаны выводы о тяжком вреде здоровью, то подать жалобу в порядке ст. 125 УПК, приложив заключение экспертизы.