[Konstantin1]

Подскажите, пожалуйста. У нас в арбитражном суде процесс. Ответчик подает заявление о признании иска. Судья принимает его, но пишет ручкой на заявлении "субъективное мнение ответчика" и продолжает вести заседание с назначением экспертиз, истребованием документов и т.д., как будто и не было никакого признания.

Что это такое за субъективное мнение?

В ответ на это мы решили подать хотя бы заявление о достижении соглашения по фактическим обстоятельствам (ст. 70 АПК). Может ли судья написать на этом заявлении тоже "субъективное мнение" и забить на него?

Кстати.. а как оформляется соглашение по фактическим обстоятельствам? Двумя заявлениями с каждой стороны или одним Соглашением, на котором обе стороны ставят свои подписи?

Спасибо.

[Vol]

Добрый день! 1) От того, что пишет судья на материалах дела, права сторон по делу не меняются. 2) ПАризнание обстоятельств по делу освобождает противоположную сторону от обязанност доказывать их. 3) Если иск признан судом, то какое еще соглашение о фактических обстотяельтсивах Вам требуется и для чего? 4) Соглашение о фактических обстоятлеьствах зщаключается на едином документе с наличием подписей обеих сторон. 5) С учетом признания долга и ускорения процесса заключите мировое соглашение и отдайте суду на утверждение, чтобы не ждать экспертиз.

[Konstantin1]

Но у нас дело о признании решения Общего собрания ООО недействительным - разве тут возможно мировое соглашение?

[Vol]

По такому спору конечно не допустимо мировое соглашение. Я правильно понимаю, что есть лица, участвующие в деле (учредители), которых устраивает решение общего собрания и они против признания его недействительным, что и является причиной всевозможных экспертиз и т.д. В таком случае суд обязан исследовать всесторонне и полно доказательства по делу.