[skipjack]

В прошлом году в нашем ЖСК был принят новый устав.
Мы считаем, что он был принят с процедурными нарушениями, а именно:
1. Не было проведено очное собрание (даже попытка его провести).
2. На заочном голосовании членам ЖСК в бюллетенях задавали вопрос, согласны ли они с текстом нового устава, при этом сам текст устава не передавался для ознакомления, а он был размещен только на первом этаже около лифтов. То есть люди голосовали за нечто, что висит на стене. Более того, в окончательном варианте устава, который зарегистрирован в налоговой, текст немного подредактировали и он немного отличается от того, который висел на стене тогда, когда люди за него голосовали.

Как вы считаете, на основании вышесказаного, можно ли оспорить утверждение нового устава? И если да, то по какой схеме лучше поступить?
Мне лично кажется, что такая вольная схема утверждения устава потенциально допускает внесение любых изменений в текст устава уже после того, как люди за него "расписались". Таким образом она, как я считаю, ничтожна.

Так ли это? И если да, то по какой схеме лучше поступить, на что сослаться, когда будем оспаривать принятие нового устава?

P.S. По существу устав содержит несколько неприемлемых для нас пунктов.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от skipjack

Не было проведено очное собрание

Ну и что?

Сообщение от skipjack

Как вы считаете, на основании вышесказаного, можно ли оспорить утверждение нового устава?

А какими доказательствами вы располагаете?