Ответить

 

Опции темы
Старый 14.03.2013, 12:04   #1
zont
Пользователь
 
Аватар для zont
 
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Отменить вступившее в силу решение о разделе

В 2010 году ответчик получил по договору дарения от своей матери 1/2 земли и жилого дома. В 2011 году состоялся судебный раздел между сособственниками, который ответчика не устроил. Сразу скажу, подготовились к суду слабо. Есть аргументы, чтобы отстоять свой вариант раздела при пересмотре дела. Все инстанции пройдены, решение устояло. Решение до настоящего времени не исполнено. Единственный вариант - пересмотр по вновь открывшимся.
Появилась мысль. Если мать ответчика подаст иск о недействительности сделки (договора дарения), а ответчик согласится с иском. По идее, сделка недействительна тогда с момента ее заключения. То есть вновь открывшееся обстоятельсто то, что де юро тогда с 2010 года это собственность матери, и ей принадлежит право выдела доли в натуре. Является ли это основанием для пересмотра? Мать ответчика в процессе не участвовала.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2013, 12:37   #2
Настасья Филипповна
Юрист
 
Аватар для Настасья Филипповна
 
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745 раз(а) в 717 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

zont, для пересмотра не является, однако мать, как собственник вправе будет заявить иск о разделе дома и участка.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2013, 17:41   #3
zont
Пользователь
 
Аватар для zont
 
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
zont, для пересмотра не является, однако мать, как собственник вправе будет заявить иск о разделе дома и участка.
Не будет ли тут противоречия, что есть уже вступившее в законую силу решение о разделе? Как это выглядит на практике? С одной стороны, истец бьется за регистрацию со вступившим законную силу решением, не отмененным. С другой, подан иск о разделе дома и участка прежним собственником.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2013, 20:04   #4
KFHBCRFVF
Пользователь
 
Аватар для KFHBCRFVF
 
Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335 раз(а) в 330 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zont Посмотреть сообщение
иск о недействительности сделки
А интересно чем обосновывать будете?
дарение отменяется очень сложно...
да и условие применения правила по вновь открывшимся - обстоятельство существовало в момент того решения по делу но неизвестно было сторонам (как то так -точнее посмотрите гпк)
мать участвовала в тех судебных разбирательствах?

по-моему вариантов ноль...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2013, 20:52   #5
zont
Пользователь
 
Аватар для zont
 
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KFHBCRFVF Посмотреть сообщение
А интересно чем обосновывать будете?
дарение отменяется очень сложно...
да и условие применения правила по вновь открывшимся - обстоятельство существовало в момент того решения по делу но неизвестно было сторонам (как то так -точнее посмотрите гпк)
мать участвовала в тех судебных разбирательствах?

по-моему вариантов ноль...
Нет, не участвовала. Суд не привлекал ее даже в качестве третьего лица, хотя она наверняка была бы заинтересована в исходе дела - ведь она там зарегистрирована и проживает. Сведения о зарегистрированных в доме лицах у суда были.
Чем обосновывать - другой вопрос. Разумеется не простой. Но сначала надо понять, есть ли в этом смысл. А потом голову по отмене договора ломать.
А если сделка не действительна с момента заключения, то законный владелец доли другой на момент принятия решения, но сторонам об этом не было известно. Такие мысли.

Последний раз редактировалось zont; 14.03.2013 в 20:56..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе