![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В 2010 году ответчик получил по договору дарения от своей матери 1/2 земли и жилого дома. В 2011 году состоялся судебный раздел между сособственниками, который ответчика не устроил. Сразу скажу, подготовились к суду слабо. Есть аргументы, чтобы отстоять свой вариант раздела при пересмотре дела. Все инстанции пройдены, решение устояло. Решение до настоящего времени не исполнено. Единственный вариант - пересмотр по вновь открывшимся.
Появилась мысль. Если мать ответчика подаст иск о недействительности сделки (договора дарения), а ответчик согласится с иском. По идее, сделка недействительна тогда с момента ее заключения. То есть вновь открывшееся обстоятельсто то, что де юро тогда с 2010 года это собственность матери, и ей принадлежит право выдела доли в натуре. Является ли это основанием для пересмотра? Мать ответчика в процессе не участвовала. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745
раз(а) в 717 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
zont, для пересмотра не является, однако мать, как собственник вправе будет заявить иск о разделе дома и участка.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не будет ли тут противоречия, что есть уже вступившее в законую силу решение о разделе? Как это выглядит на практике? С одной стороны, истец бьется за регистрацию со вступившим законную силу решением, не отмененным. С другой, подан иск о разделе дома и участка прежним собственником.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335
раз(а) в 330 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А интересно чем обосновывать будете?
дарение отменяется очень сложно... да и условие применения правила по вновь открывшимся - обстоятельство существовало в момент того решения по делу но неизвестно было сторонам (как то так -точнее посмотрите гпк) мать участвовала в тех судебных разбирательствах? по-моему вариантов ноль... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красногорск
Сообщений: 145
Благодарности: 17
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Чем обосновывать - другой вопрос. Разумеется не простой. Но сначала надо понять, есть ли в этом смысл. А потом голову по отмене договора ломать. А если сделка не действительна с момента заключения, то законный владелец доли другой на момент принятия решения, но сторонам об этом не было известно. Такие мысли. Последний раз редактировалось zont; 14.03.2013 в 20:56.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях