[Kor_Sveta]

Здравствуте.

При обжаловании решения городского суда в суде апелляц.инстанции было заявлено о том, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания некоторых платежей кредитного договора. Суд апелляционной инстации отказал в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности к просроченным платежам кредита №3,4,5.
Суд сослался на ч.2 ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ОДНАКО договор займа заключен на 6 месяцев как длящееся обязательство, которое подлежало исполнению по частям. Каждый очередной платеж, определенный графиком, порождает правоотношение, в котором одна сторона - заемщик обязан внести очередной ежемесячный платеж, а вторая сторона – кредитор – имеет право получить исполнение.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Права кредитора в данном случае были нарушены в тот момент, когда он узнал о непоступлении очередного платежа №3 и этот же момент совпадает с началом течения срока исковой давности для защиты нарушенного права. Аналогичная ситуация и с исчислением срока исковой давности для взыскания платежей №4 и №5.
Имеется разъяснение п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Также ВС РФ в Определение № 46-В09-26, опубликованном в Бюллетени ВС РФ. 2010. № 9, если по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, то тем самым стороны договорились об исполнении обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). И в этом случае именно с даты, когда заемщик должен был осуществить периодический платеж, но не сделал этого, у банка возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Я обратилась в суд кассационной инстанции республики. Просила из взысканной суммы убрать суммы, по которым вышел срок давности для взыскания. Ссылалась на то, что в суде апелляционной инстанции было подано заявление о применении срока иск.давности к платежам №3,4,5, но суд неправомерно со ссылкой на ч.2 ст.200 ГК РФ отклонил заявление.
Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение в силе и не нашел оснований для пересмотра. При этом не указано по каким причинам мои доводы не приняты во внимание.
Далее обращение было в суд кассационной инстанции ВС РФ, на что прислали определение и отказали в пересмотре. Суд не усмотрел сущетсвенного нарушения норм права и посчитал, что доводы направлены на переоценкудоказаетлсьтв по делу, хотя доказательства вообще не оспариваются. Оспаривается лишь правомерность взыскания платежей №3,4,5, по которым пропущен срок давности для принудительного взыскания через суд.
В надзоном порядке я понимаю, что не имею права обратиться.

Скажите, пожалуйста, что дальше делать и в чем моя ошибка? возможно действительно мои доводы расходятся со сложившейся практикой ибо как еще объяснить, что апелляция отклонила доводы о пропуске сроков и 2 раза кассация?

[maks_]

Kor_Sveta, Вы столько прочли и процитировали, а ч.2 ст.811 ГК РФ забыли.. Право на возврат ВСЕЙ суммы займа (за вычетом уплаченного) у Вас возникло при первом нарушении заёмщиком графика возврата. График остальных платежей уже не имеет правового значения...