[33vladimir33]

Здравствуйте!
Ситуация следующая. Моему знакомому, по генеральной доверенности, доверили продажу автомобиля. Он его продал, заключив с покупателем договор купли-продажи. В договоре купли-продажи указана стоимость авто, а так-же то, что деньги знакомым получены полностью. Однако знакомым и покупателем было заключено еще доп. соглашение к договору, по которому денежные средства за автомобиль выплачиваются покупателем в рассрочку на три года. Доверитель говорит, что это проблемы знакомого и требует с него всю сумму сразу, грозясь обратиться в суд (неосновательное обогащение ). В ГИБДД был представлен только основной договор без доп. соглашения.
Подскажите пожалуйста, имеются-ли у знакомого шансы отстоять свою позицию в суде(покупатель готов прийти в суд и подтвердить заключение доп. соглашения) или ситуация для него заведомо проигрышная?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от 33vladimir33

имеются-ли у знакомого шансы отстоять свою позицию

нет, ибо допсоглашение не зарегистрировали , да и в доверенности наверняка право на заключение рассрочки не предусмотрено

[Н.К.]

33vladimir33, когда был заключен договор и допсоглашение к нему?

Сообщение от KFHBCRFVF

ибо допсоглашение не зарегистрировали

А оно подлежит регистрации, не подскажете где и чем это предусмотрено?

[33vladimir33]

Сообщение от Н.К.

когда был заключен договор и допсоглашение к нему?

Все в один день (или имеет значение конкретная дата?). Знакомый сказал, что они с покупателем заполнили обычную форму договора купли-продажи (все данные вписали от руки в готовый бланк), что-бы не заморачиваться ее переделкой, а оплату в рассрочку оформили доп. соглашением, написанным так-же от руки.

[Н.К.]

Сообщение от 33vladimir33

(или имеет значение конкретная дата?)

дата, посмотреть СИД еще не прошел

[KFHBCRFVF]

Уважаемая Н.К., мне трудно с Вами спорить, но я всегда считала, что допсоглашение является неотъемлемой частью договора, иначе оно - ничто
поэтому и посчитала, что раз допсоглашение не регистрировали - оно ничтожно
к тому же необходимо почитать текст доверенности- какие полномочия были предусмотрены ею....

[Н.К.]

KFHBCRFVF, вопрос был - где и на основании чего должно быть зарегистрировано доп.соглашение, а не чем оно является по отношению к договору. Можете далее не отвечать, поскольку ваш пост о регистрации доп.соглашения является лжесоветом, а дальнейшее выяснение причин, побудивших вас сделать это - уводом темы в ненужное русло.
Большая просьба воздержаться от публичной раздачи рекомендаций основанных лишь

Сообщение от KFHBCRFVF

я всегда считала

Сообщение от KFHBCRFVF

посчитала

.
(Словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам! В.Высоцкий).

Давайте будем "считать" слонов в уме перед сном, а здесь руководствоваться только законом. Примите это, пожалуйста, к сведению.

[33vladimir33]

Сообщение от Н.К.

дата, посмотреть СИД еще не прошел

15-18 числа февраля 2013 года. Точная дата пока не известна. Знакомый точно не помнит, какая дата стояла на договоре. Свои экземпляры он передал доверителю, не оставив себе копий. Генеральную доверенность тоже вернул, но говорит, что ее текст был стандартным без каких-либо специальных условий. Я ему сказал, что-бы завтра съездил в ГИБДД. Там должны быть копии доверенности и ДКП. Как только получу-выложу. С покупателем ему сегодня связаться не удалось. У него тоже должна остаться копия ген.доверенности и ДКП с доп. соглашением.

Судя по этому:

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.


http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_31.html#p2046
© КонсультантПлюс, 1992-2013
на сколько я понимаю, шансов отбиться по СИД нет.

[Н.К.]

Сообщение от 33vladimir33

на сколько я понимаю, шансов отбиться по СИД нет

да, по СИД шансов нет
Однако, если в условиях доп.соглашения предусмотрена рассрочка, то, наверное, где-то имеется документ (распика) о том, что деньги (или часть денег), полученная при заключении ДКП, возвращена покупателю и у знакомого осталась лишь часть денег, которые должны были быть уплачены при заключении ДКП, если это предусматривалось ДКП.
Но вообще ситуация не очень, с чего вдруг он такой добрый, сначала получил деньги целиком, о чем и расписался, а потом передумал, решил деньги вернуть и получать частями? Что за рассрочка, на какой период? Как бы под мошенничество не подвели вашего знакомого вместе с покупателем.

[33vladimir33]

Сообщение от Н.К.

где-то имеется документ (распика) о том, что деньги (или часть денег), полученная при заключении ДКП, возвращена покупателю и у знакомого осталась лишь часть денег, которые должны были быть уплачены при заключении ДКП,

Спасибо. Ход мыслей понятен.

Сообщение от Н.К.

Но вообще ситуация не очень

Согласен. Не очень. Но, судя по Вашим постам, шанс в суде все-таки есть. Это в общем-то главное, что я хотел выяснить, создавая тему. Я хотел выяснить, стоит-ли знакомому обращаться к юристу в реале и тратить дополнительные деньги, или смириться с тем, что он сделал глупость и самому за нее расплатиться с доверителем.

Сообщение от Н.К.

Что за рассрочка, на какой период?

Общая сумма не маленькая-600000. Рассрочка на 36 месяцев. Первый взнос 19000. Остальное ежемесячными платежами по 16600. Знакомый говорит, что реальная рыночная стоимость авто где-то в районе 500000. Изначально с покупателем речь шла об этой сумме. Но в ходе торга покупатель предложил такую схему и знакомый согласился, посчитав, что 100000 с 500000 за трехгодовую рассрочку это очень даже не плохо и рискнуть стоит. На мой вопрос: а почему заранее не согласовал все это с доверителем?, ответил, что не смог с ним во-время связаться. По словам знакомого, покупатель готов все это подтвердить в суде, а так-же предоставить авто на экспертизу для определения его реальной рыночной стоимости.