|
|
#1 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 27.12.2011
Адрес: Россия / Липецкая обл. / Липецк
Сообщений: 38
Благодарности: 2
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
День добрый. Вопрос следующий. Есть квартира, находится в праве собственности супругов на праве 1/2 доли каждого. В суд с иском обратился один из супругов с требованиями устранить недостатки, выявленные в процессе эксплуатации квартиры, а так же с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда (по ЗоЗПП). Все заявления и обращения в адрес Ответчика направлялись за подписью именно одного супруга. В судебном процессе судьей было рекомендовано привлечь в качестве соистца второго собственника. Вопрос:
1. Какой порядок вступления соистца в судебный процесс (через ходатайство о привлечении в качестве соитца, либо со стороны второго собственника должно быть заявление именно этому судье о вступлении в дело в качестве соистца с указанием требований, либо же направление в суд отдельного иска с последующим объединением двух дел)? 2. Основным требованием в первоначальном иске является обязать Ответчика произвести какие либо действия по устранению недостатков. Неустойка, штраф вытекают из неудовлетворения в до судебном порядке требований изложенных одним из собственников. Так как второй собственник в до судебном порядке не обращался к Ответчику может это повлиять на "уполовинивание" неустойки и штрафа? И что, собственно, должно быть в требованиях у соистца, если он полностью поддерживает те требования, которые были изложены первоначально. Так как если он не обращался к Ответчику в до судебном порядке то рассчитывать на неустойку и штраф (равно как и заявлять эти требования)он не может. Только моральный вред? Буду рад любой помощи. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#2 |
|
Модератор
![]() Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Понятие соистец в ГПК отсутствует. Второму истцу надо подавать самостоятельный иск и заявлять ходатайство об объединении дел.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#3 |
|
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На мой взгляд достаточно второго супруга привлечь в качестве 3-го лица, если у этого спуруга нет намерений предъявлять свои (аналогичные) требования к отетчику, ведь он, являясь собственником 1\2 доли, наравне с первым супругом является потребителем и вправе заявлять теже самые требования к ответчику, в целях защиты своих прав как потребителя.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|






«Закония» в соц. сетях