Ответить

 

Опции темы
Старый 21.03.2013, 13:04   #1
oniks1982
Пользователь
 
Аватар для oniks1982
 
Регистрация: 13.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation 2ой участник ДТП понятой на мед.освидетельствовании

Добрый день! Подскажите,может ли второй участник дтп быть понятым при прохождении мед.освидет. Не противоречит ли это закону,что Понятым может быть ЛИЦО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ в исходе дела?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2013, 13:54   #2
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Его заинтересованность не является очевидной, нужно доказывать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2013, 14:36   #3
oniks1982
Пользователь
 
Аватар для oniks1982
 
Регистрация: 13.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василеостровец Посмотреть сообщение
Его заинтересованность не является очевидной, нужно доказывать.
Каким образом это можно доказать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2013, 18:12   #4
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василеостровец Посмотреть сообщение
Его заинтересованность не является очевидной
А я бы не согласился. Для второго участника ДТП факт АО другого участника ДТП является фактором выигрышным, в случае если будут спорные и пограничные состояния оценки виновности в ДТП водителей. В силу участия в ДТП интересы у водителей разные по определению и по умолчанию, так сказать априори, что как вещи очевидные не требует доказательств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2013, 23:51   #5
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
А я бы не согласился. Для второго участника ДТП факт АО другого участника ДТП является фактором выигрышным, в случае если будут спорные и пограничные состояния оценки виновности в ДТП водителей. В силу участия в ДТП интересы у водителей разные по определению и по умолчанию, так сказать априори, что как вещи очевидные не требует доказательств.
САО водителя не состоит в безусловной ПСС с причинами ДТП. МОЖЕТ состоять. А может и не состоять. Прекрасный повод судье заявить о своей беспристрастности, принципиальности и объективности. Ни для признания виновным в ДТП, ни для выплат потерпевшему, - САО водителя не влияет (в теории). Потерпевшему (теоретически) - всё равно. И попробуйте только сослаться на практику - сразу узнаете от судьи, что оне судят только и исключительно по закону.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2013, 08:45   #6
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василеостровец Посмотреть сообщение
нужно доказывать
Я бы выразился иначе: некоторым судьям на это наплевать.
Вижу здесь прямую заинтересованность в исходе дела. Понятой, являясь потенциальным либо фактическим потерпевшим по другому делу, не может быть незаинтересованным в принципе.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2013, 14:27   #7
oniks1982
Пользователь
 
Аватар для oniks1982
 
Регистрация: 13.03.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Я бы выразился иначе: некоторым судьям на это наплевать.
Вижу здесь прямую заинтересованность в исходе дела. Понятой, являясь потенциальным либо фактическим потерпевшим по другому делу, не может быть незаинтересованным в принципе.
Ну,а в принципе как это может сыграть в мою сторону.Горозит лишение прав.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе