[IgorX]

Оригинала решения на руках нет. Ходатайствовать об истребовании не хочется - это отложит принятие решения на месяц.

Должен ли суд сам проверить правдивость текста взятого с сайта суда, если я ему в исковом указываю где посмотреть и номер дела сообщаю и лиц внем учавствовавших.
Имеет ли суд право не учесть факты, изложенные в тексте решения, просто потому, что я не предоставил оригинал этого решения?

Суды же - Это звенья одной системы, по своей линии должны проверять самостоятельно или всё же нет?

[Hider]

Сообщение от IgorX

Оригинала решения на руках нет. Ходатайствовать об истребовании не хочется - это отложит принятие решения на месяц.

Должен ли суд сам проверить правдивость текста взятого с сайта суда, если я ему в исковом указываю где посмотреть и номер дела сообщаю и лиц внем учавствовавших.
Имеет ли суд право не учесть факты, изложенные в тексте решения, просто потому, что я не предоставил оригинал этого решения?

Читайте статьи ГПК РФ:

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статья 55. Доказательства
<...>
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.