[sergey79]

У моего отца (единоличный собственник) в квартире прописаны две оооочень дальних родственницы: женщина и ее дочь 1997 г.р.. Еще моя покойная матушка в 2007 году прописала их по доброте душевной, чтобы девочку устроить в местную школу. Членами семьи не являются, в квартире никогда не проживали. После смерти мамы отец стал требовать от них выписаться, они - ни в какую. Далее события развивались следующим образом.:

• 14.06.2012 мы подаем исковое заявление о признании неприобрешими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
• 24.07.2012 состоялось судебное заседание, на котором ответчица со слезами на глазах просила дать ей еще время, т.к. ей необходимо встать в очередь на операцию (ответчица инвалид по зрению). Ну что мы, звери, в конце концов? Мы заключили с ней мировое соглашение сроком на 7 месяцев, по которому она обязалась до 24.02.2013 добровольно сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь. По этому мировому соглашению суд вынес соответствующее определение
• 24.02.2013 истек срок мирового соглашения, женщины не выписались, на звонки не отвечают, местонахождение их нам неизвестно.
• 28.02.2013 мы с судебным определением пошли в паспортный стол. Нам там сказали, что это судебное определение не является для них основанием для снятия с регистрационного учета.
• 1.03.2013 мы обратились в суд для получения исполнительного листа (далее – ИЛ).
• 13.03.2013 ИЛ был готов. В нем написано: «Суд решил (определил, постановил) Снять такую-то, несовершеннолетнюю такую-то с регистрационного учета по такому-то адресу» И указаны должники: эти две женщины.
• 21.03.2013 мы идем с ИЛ в паспортный стол, там нам снова говорят, что для них ИЛ не основание и что основанием для выписки является только судебное РЕШЕНИЕ.
• 25.03.2013 мы подали заявление в ССП.
• 30.03.2013 было заведено исполнительное производство. Предмет исполнения "Обеспечительная мера неимущественного характера"
завтра собираемся на беседу к судебному приставу-исполнителю.

Теперь вопрос: что в данном случае может сделать пристав? Чего от него ждать и чего добиваться? Он должен будет искать должников? И, если найдет (что не факт, ибо где они проживают сейчас, нам неизвестно) будет их уговаривать сняться с учета добровольно? Есть в данном случае какие-то рычаги воздействия на должников? Или пристав может каким-то образом снять их с учета напрямую в паспортном столе? Какие сроки установлены для всех процедур по подобным делам? Прикладываю сканы определения и ИЛ.

[shrak]

1. Резолютивная часть определения и содержание исполнительного листа не совпадают. Из определения об утверждении мирового соглашения следует, что ответчик обязуется самостоятельно сняться с регистрационного учета.
2.Речь не идет об обеспечительных мерах как это указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
3. Учитывая, что в качестве должников в исполнительном листе указаны лица, которые должны самостоятельно сняться с регистрационного учета, то, вероятно следует исполнять по общим правилам для исполнительных документов неимущественного характера (выставляется требование об исполнении, в случае невыполнения применяются штрафные санкции, учитывая, что должник является инвалидом - это должно стать действенной мерой). Но перед этим, я бы на месте пристава запросил в суде разъяснения по резолютивной части исполнительного листа, ее отличии от резолютивной части определения, а также о порядке исполнения.

[aparch86]

31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Видимо ФМС ссылается на это. На мой взгляд не имеет принципиального значения решение это или определение. Как решение так и определение являются судебными актами, которые подлежат исполнению всеми без исключения на территории России (ст. 6 ФКЗ О судебной системе в РФ). На вашем месте я бы оспорил в суде бездействие ФМС по неисполнению судебного акта. Так было бы быстрее и правильнее. А пристав зря возбудил ип так как по моему мнению этот лист не подлежит исполнению фссп. Но раз уж возбудил будет исполнять и очень долго, поскольку порядок исполнения регламентирован ст. 105, те требование-штраф-требование.... И так до бесконечности. А учитывая что местонахождение должника неизвестно то непонятно как вручить ему требование. Все таки бейтесь с ФМС. В законе много пробелов, но в этой ситуации ФМС сами должны исполнить лист.

[sergey79]

Дело наконец-то разрешилось!!! Вкратце события развивались следующим образом: на первой встрече с приставом СПИ заявила, что они не должны были бы открывать это дело, т.к. ИЛ оформлен коряво, но должница, оказывается, так достала всех в местной ФССП своими алиментными делами, что они с радостью нам помогут)). Т.о. помощь пришла с совершенно неожиданной стороны))).
Далее СПИ направляет в УФМС требование снять с рег.учета должниц в десятидневный срок. УФМС почти через месяц отвечает отказом на основании того, что по условиям м.с. должница обязуется сняться ДОБРОВОЛЬНО. Честно сказать, это сильно подорвало нашу веру в положительный исход дела. Руки уже почти опустились... Да и СПИ стала намекать, что возможно придется закрывать дело и обращаться в суд за изменением формулировки ИЛ. Впереди маячила перспектива долгих и упорных хождений по инстанциям. И вот в прошлый четверг я пришел на встречу с СПИ, чтобы требовать от нее направить в суд заявление о разъяснении порядка исполнения. Но, видимо, СПИ этим заниматься не хотелось, и она прямо в моем присутствии позвонила должнице и слегка нажала на нее, пригрозив штрафными санкциями. И вот этого одного звонка хватило, чтобы должница пошла и ДОБРОВОЛЬНО снялась с рег.учета. Т.о почти годовая беготня по инстанциям благополучно завершилась. И я даже почти не в обиде на СПИ за то, что она соблаговолила сделать этот звонок только через два месяца после открытия дела.)))

Спасибо всем, кто ответил в этой теме!))