[nchvmkhl]

Согласно ст.75ч.2 УПК РФ - к недопустимым доказательствам относятся: показания потерпевшего, свидетеля , основанные на догадке , предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может сказать источник своей осведомленности . Подскажите ,будут ли показания потерпевшей и свидетелей являтся недоступными если в первоначальных показаниях потерпевшая и свидетели утверждали , что с преступником ранее знакомы небыли, ни когда ранее с ним не встречались его фамилии не знают . В последствии все вышеуказанные лица стали называть мои ФИО , процедуры моего опознания не проводилось, пояснить от куда им стали известны мои личные данные ни потерпевшая , ни свидетели пояснить не смогли . С Уважением Михаил! ДА ХРАНИТ ВАС БОГ!

[петра]

nchvmkhl, описываемая Вами ситуация не относится к указанным правилам. По существу в этом случае надо говорить о противоречиях в показаниях и делать упор на то, что органы следствия (видимо) сообщили потерпевшей Ваши данные. Странно, что не было опознания, но ведь возможна ситуация, что опознание невозможно (потерпевшая, например, не видела преступника)

[nchvmkhl]

Из показаний потерпевшей следует , что она видела преступника и дала его описание. Данное описание не соответствует моим вндшним данным, муж со слов мужа потерпевшей проходящего по делу свидетелем на вопрос : ему по каким приметам он меня узнал, он ответил- по кожанному плащу черного цвета. В тот момент когда он это говорил на мне небыло плаща, среди моей одежды изъятой у меня ни каких плащей нет и вообще плащей не ношу. С Уважением Михаил! ДА ХРАНИТ ВАС БОГ!

[Тигрус]

Сообщение от nchvmkhl

Из показаний потерпевшей следует , что она видела преступника и дала его описание.!

Откуда известны показания, предварительное следствие закончено? По поводу противоречий в показаниях необходимо в суде после допроса потерпевшей ходатайствовать об оглашении показаний данных на предварительном следствии. Затем задать вопросы по этому поводу, т.е. по поводу разногласий. Бывает потерпевшие в суде по незнанию говорят очень интересные вещи. Например, "мне следователь сказал так пояснить в допросе, хотя фамилию я не знала и ни когда с ним не встречалась."

[nchvmkhl]

у меня был адвокат по назначению, который присутствовал в судебных заседаниях в качестве мебели, самостоятельно не мог что либо сделать так,как был морально подавлен, юридически не грамотен. ответы на вопросы которые мною были заданы потерпевшей , свидетелям были протеворичивы, а если ответ противоречил обвинению то он не отражался в протоколе судебного заседания.

[Тигрус]

Сообщение от nchvmkhl

у меня был адвокат по назначению, который присутствовал в судебных заседаниях в качестве мебели, самостоятельно не мог что либо сделать так,как был морально подавлен, юридически не грамотен. ответы на вопросы которые мною были заданы потерпевшей , свидетелям были протеворичивы, а если ответ противоречил обвинению то он не отражался в протоколе судебного заседания.

И каков итог судебного разбирательства?

[nchvmkhl]

Итог 14 лет общего режима .

[Тигрус]

Сообщение от nchvmkhl

Итог 14 лет общего режима .

А сейчас то в чем вопрос?

[nchvmkhl]

человек получил 14лет по сфабрикованному обвинению, ему поломали жизнь, двое детей остались без отца , а Вы спрашиваете в чем дело?

[Тигрус]

Сообщение от nchvmkhl

человек получил 14лет по сфабрикованному обвинению, ему поломали жизнь, двое детей остались без отца , а Вы спрашиваете в чем дело?

Я сочувствую Вам. Из первого поста не возможно было понять на какой стадии находится дело. Теперь мне ясно. Я естественно негативно отношусь к фабрикации уголовных дел. Вопрос лишь в том, заинтересрваны ли Вы в решении вопроса в той мере в какой преподносите ситуацию. Ответьте на вопросы: сколько инстанций прошел приговор, сколько жалоб было подано в прокуратуру на фабрикацию уголовного дела, Вы дошли до Генеральной прокуратуры по инстанциям, подавали жалобу президенту, в администрацию президента, в государственную думу, в уголовном деле отражено ваше негодование и ответы на него?