![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривает судья вынесший решение по первой инстанции. Разве это справедливо? Чем руководствуется аппарат прежде чем распределяет дела по судьям?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Резюмирую ситуацию: Гражданское дело по определению порядка общения с ребенком. истец-Папа, ответчик-Мама.
Первая инстанция - исковое удовлетворили. У ответчика (Мама) адвокат защищает права и интересы, но адвокат поступил не совсем добросовестно. после объявления резолютивной части решения в зале судебного заседания, ответчик не согласился с решением и сказал своему адвокату о том, что будем обжаловать, с чем и согласился адвокат. При устном разговоре с адвокатом,стороны определились, что решение забирает адвокат. До вынесения полного решения суда адвокат посоветовал написать предварительную жалобу которую суд оставил без движения, а после и возврат. по состоянию на сегодня, сообщаю: Написали апелляционную жалобу и суд глядя на события до момента подачи АЖ отказал в восстановлении сроков обжалования. ПРОШУ СОВЕТА. Работаю над проектом частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока. Мотивы???????????? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях