[Viktoria91]

У знакомого В. есть брат-близнец А. У них на двоих куплена машина, но у А. нет водительских прав. Ночью А. взял у В. водительские права и паспорт и поехал в пьяном виде, был пойман гаишниками. Права забрали,машина на штраф-стоянке. Если В. расскажет всю правду про А., что грозит А., и что вообще делать в данной ситуации?

[Василеостровец]

Сообщение от Viktoria91

У знакомого В. есть брат-близнец А. У них на двоих куплена машина, но у А. нет водительских прав. Ночью А. взял у В. водительские права и паспорт и поехал в пьяном виде, был пойман гаишниками. Права забрали,машина на штраф-стоянке. Если В. расскажет всю правду про А., что грозит А., и что вообще делать в данной ситуации?

Очень мало информации даже для предположений. Очень многое будет зависеть от показаний А.и В. Советую не давать письменных объяснений без участия защитника, который судя по всему крайне необходим обоим.

[s.lugovoy]

есть еще почерковедческая экспертиза

[1Vladimir]

А уже давал показания?

[pivalex]

а как любопытно будет доказываться, что В. не сидел в тот день пьяный за рулем, если он близнец А? Ну расскажет он историю про похищение прав, а А. сознается в этом? Захочет ли он на срок до 15 суток по 12.8 ч.3?

[Василеостровец]

Сообщение от pivalex

а как любопытно будет доказываться, что В. не сидел в тот день пьяный за рулем, если он близнец А? Ну расскажет он историю про похищение прав, а А. сознается в этом? Захочет ли он на срок до 15 суток по 12.8 ч.3?

Протокола в отношении А. нет. Ни А., ни В. не должны ничего доказывать (в теории), НО - поскольку протокол в отношении В. есть, надо изыскивать доказательства в опровержение сведений, указанных в протоколе. Показания А. и В. - могут быть такими доказательствами. Если они будут согласованы и убедительны.

[pivalex]

А что помешает идпс составить протокол на А на основании его пояснений?