[Королева Т]

Подскажите пожалуйста, господа юристы, правильно ли я понимаю содержание статьи №23 закона оЗПП. Если потребителю после предъявления им письменного требования о выдаче на период ремонта товара с аналогичными потребительскими свойствами отказано, можно ли сослаться на п.2 указанной статьи и предъявить новые требования, установленные ст.18 (поменять на новый, вернуть деньги)? Или потребитель может рассчитывать только на неустойку?

[walera38]

Королева Т, при беглом взгляде получается, что Вы правы. Практику надо искать.

[Default]

можете требовать только неустойку.
требование о ремонте вы заявили и пока не истек срок устранения недостатка (45 дней или меньше по соглашению) менять вы его не можете.
в 2 ст 23 конечно есть ссылка на то, что в случае невыполнения требований ст 20-22 вы можете выбрать другое требование, но думаю что судебные перспективы такого иска довольно туманны.
если это не ТСТ то возможно и удовлетворят, а если же ТСТ, то причины признания недостатка существенным описаны в п.13 26 пленума. а там невыполнения требования предоставления подмены нет.

[Добрыня]

Нет, право на замену предоставляется в случае нарушения сроков устранения недостатка. Ремонт должен осуществляться незамедлительно, но не более, чем в 45 дней.

[Default]

Добрыня, не замена, а подмена в рамках п.2 ст 20

[Королева Т]

Практику никакую не нашла. Может есть еще мнения?