[УКРФ]

Уважаемые практики, подскажите пожалуйста!Если дознавателем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно приобретение и хранение без цели сбыта,но в ходе предварительного следствия выясняется, что дознаватель хочет переквалифицировать деяния и вменить подозреваемому ст. 228.1??Такое вообще возможно, хотя доказательной базы никакой нет, только показания каких-то свидетелей??Пожалуйста, просветите..

[Беляев Сергей]

Такое вполне возможно. Вопрос в другом, а именно, какую перспективу эта квалификация будет иметь в суде.

[УКРФ]

Как мне кажется, эти действия направлены на получение денежных средств дознавателем от родственников подозреваемого.Предположим, что эти показания будут озвучены(со слов дознавателя, фигурируют каких-то 9 человек, которые якобы готовы дать показания)в суде, для обвинения этого же будет не достаточно?(в соотв. со ст. 88 УПК РФ)

[mnickolay]

УКРФ,
По моему, дознаватель лукавит. Как можно говорить о переквалификации действий обвиняемого, ссылаясь на свидетелей, которые еще не допрошены, а следовательно, не являются свидетелями. Обвинение предъявляется при наличии достаточных доказательств (см. ст. 171 УПК РФ).
Однако, в данном случае возможны варианты, ведь неизвестно, какие показания будут даны "свидетелями".

[УКРФ]

Скорее всего показания этих людей(там каких-то 5 свидетелей) надуманны, но раз им скажет дознаватель говорить, мол, что они приобретали наркотики у подозреваемого,они так и скажут(не взирая на то, что дача ложных показаний наказуема). Но как мне кажется, дознаватель не обвинит человека, имея только показания этих "свидетелей"?

[Парийский Николай]

Все что связано с 228 статье сложно для сторонней оценки, т.к. свидетелями частенько идут такие же наркоманы, которые и на свободе только по тому, что делаю все так, как им диктуют опера и следователи.

[УКРФ]

Ну да...по-любому на суде, чтобы доказать ложность их показаний(хотя до этого может и не дойти), придётся указывать на их асоциальные личности, так как скорее всего это точно такие же сбытчики, которые всеми удобными способами захотят снизить себе срок...

[Парийский Николай]

Вопрос то в том, сумеете ли вы убедить в этом судью. Насколько критично она отнесется к этим показаниям. Тут надо смотреть и на судью и на практику по региону, да и на самих свидетелей.

[УКРФ]

Слишком много сомнений в участии подозреваемого во сбыте....И на одних показаниях свидетелей грамотный судья не вынесет обвинительный приговор по ст.228.1 УК РФ.Здесь точно нужны будут более весомые доказательства...

[УКРФ]

И ещё вопрос по теме-подозреваемый сдал анализ мочи на предмет употребления марихуаны...как я понял, экспертиза проводилась не в соответствии с Законом(анализ делал психолог какой-то, а не врач-нарколог)...Если подобное заключение обжаловать и соответственно избежать штрафа по ст.6.9 КоАП РФ, не станет ли потом это косвенным доказательством того, что подозреваемый изъятая марихуана при задержании предназначалась для сбыта, а не для употребления??