[Роман Шевёлкин]

Здравствуйте. Дело такое. Отдыхали как то у друга на квартире. Было нас 4 человека. Хозяин, я, наш общий с хозяином друг(Вова) и недолгий знакомый. Я с общим другом уезжаю(Вова) ночью по домам. На утро малознакомое тело заявляет о пропаже 5 тысяч рублей и пытается угрозами с нас их вытащить, в итоге идет в полицию и пишет заявление. После чего соответственно нас троих вызывают на допрос. после проведенных примерно 8 часов в отделе в далеко не дружеской обстановке нас вынуждают на явку с повинной от меня и свидетельских показаний от общего знакомого. после чего на следующий день мы пишем заявление в осб о том что показания даны под давлением и пр нарушениями ведения допроса и отказываемся от них все втроем. по прошествии времени вова в очередной раз идет на допрос и опять таки пишет те же показания что и до отказа от них. хозяин квартиры написал что ничего не видел не знает и не уверен что у заявителя была такая сумма в тот вечер. на данный момент меня вызывают на допрос к другому следователю, как я понимаю в качестве обвиняемого, причем назначают гос.адвоката. что делать в данной ситуации, что грозит, какова вероятность доказуемости данного преступления, и как вести себя на допросе?

[mnickolay]

Роман Шевёлкин, Вам нужна срочная квалифицированная помощь адвоката. Все и так очень запущено, хотя при надлежащей и своевременной юридической помощи все было проще. В настоящий момент правильнее отказаться давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Пусть следователь попробует доказать вашу вину. В данном случае доказательствами по делу могут быть только ваши признательные показания, а также признательные показания остальных. В противном случае перспектива направления дела в суд ооочень призрачна.
P.S. Это самые общие советы. Чтобы делать конкретные выводы необходимо более подробное знание деталей. Это работа адвоката.

[Роман Шевёлкин]

Николай, а если на данный момент я отказываюсь давать показания, хозяин квартиры уже в своих показаниях поставил под сомнение наличие пропавшей суммы у потерпевшего, а один свидетель дал признательные показания, есть ли у него возможность изменить свои показания, и какие могут быть последствия в обоих случаях?

[DMP]

извиняюсь что не в тему, но скинулись бы втроем, отдали бы ему ему эти 5 тысяч, и пусть забирает заяление, типо в трусах он их нашел в запасном кармане. больше нервов потратите на разборки. Ну а надо с проверенными людьми.

[mnickolay]

Роман Шевёлкин, возможность изменить есть всегда. Только в отношении свидетеля это чревато уголовным преследованием за дачу заведомо ложных показаний (естественно, при наличии достаточных оснований). О чем "свидетель" дал признательные показания? Он подтвердил, что Вы совершили кражу? Конечно, идеальный вариант, когда все участники занимают единую позицию, чего в вашем случае нет.
Пишу вам и понимаю, что не зная всех деталей, невозможно дать дельный совет. Срочно решайте вопрос с адвокатом

[Роман Шевёлкин]

Николай, адвокат по подсчетам выходит в три раза дороже чем пойти на примирение)кстати, еще не поздно идти на примирение?адвокат сказала что за эти деньги только на примирение вытянет. а нафиг надо тогда адвоката когда и без него можно на примирительную пойти?

[mnickolay]

Роман Шевёлкин, вы сначала определитесь, какую позицию будете занимать по делу. Как видно, вы до сих пор мечетесь, не знаете, что делать.
Дать признательные показания можно и в суде, тогда же решить вопрос с потерпевшим о примирении. Еще раз подчеркиваю, сначала определитесь, что хотите получить. Экономия на адвокате часто оборачивается неприятными последствиями. Если Вы уверены в своих силах, в своих знаниях закона, то вперед... и удачи Вам.

[Валерик 2222]

Сообщение от Роман Шевёлкин

Здравствуйте. Дело такое. Отдыхали как то у друга на квартире. Было нас 4 человека. Хозяин, я, наш общий с хозяином друг(Вова) и недолгий знакомый. Я с общим другом уезжаю(Вова) ночью по домам. На утро малознакомое тело заявляет о пропаже 5 тысяч рублей и пытается угрозами с нас их вытащить, в итоге идет в полицию и пишет заявление. После чего соответственно нас троих вызывают на допрос. после проведенных примерно 8 часов в отделе в далеко не дружеской обстановке нас вынуждают на явку с повинной от меня и свидетельских показаний от общего знакомого. после чего на следующий день мы пишем заявление в осб о том что показания даны под давлением и пр нарушениями ведения допроса и отказываемся от них все втроем. по прошествии времени вова в очередной раз идет на допрос и опять таки пишет те же показания что и до отказа от них. хозяин квартиры написал что ничего не видел не знает и не уверен что у заявителя была такая сумма в тот вечер. на данный момент меня вызывают на допрос к другому следователю, как я понимаю в качестве обвиняемого, причем назначают гос.адвоката. что делать в данной ситуации, что грозит, какова вероятность доказуемости данного преступления, и как вести себя на допросе?

А было ли преступление (умысел на хищение и.т.д ) вас трое против одного я так понял. Пусти доказывает сам что у него что-то кто-то похитил преступным путем вообще в этот вечер для начала, а потом потом уже про чьи либо вину разговор можно будет вести. Вас трое против одного получается, без всякой конкретной информации он безнадежен , можно и компенсацию с него попробовать взыскать за моральный ушерб .

[Валерий Анатольевич]

Не признавать вину...если другие свидетели против вас показания не дадут, то и "потерпевший" ничего не докажет...

[Валерик 2222]

Сообщение от Роман Шевёлкин

Николай, адвокат по подсчетам выходит в три раза дороже чем пойти на примирение)кстати, еще не поздно идти на примирение?адвокат сказала что за эти деньги только на примирение вытянет. а нафиг надо тогда адвоката когда и без него можно на примирительную пойти?

Адвокат обязать оказать вам услуги по зашите бесплатно -это по закону, о каких затратах тут идет речь?
Участие в уголовном процессе без адвоката с точки зрения закона делает не возможным проведение некоторых процессуальных действий(для правоприменителя) и в добавок повышает риск нарушения прав преследуемого при производстве как на предварительном следствии так и в суде.