[Андрей_П]

Здравствуйте!
Мать малолетнего ребенка дважды судимая по ч.2 ст.158
(последнее "условное" наказание-не погашено + 10 суток администр за распитие) идет в суд по ч.1 ст.151.(средней тяжести)
Какова вероятность третьего "условного" ? Спасибо.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Андрей_П

последнее "условное" наказание-не погашено + 10 суток администр за распитие

дадут реальный

[петра]

Андрей_П, прямого запрета на условное осуждение в описанном Вами случае уголовный закон не содержит.

Так, если говорить о правилах части 1 статьи 73 УК РФ, то ст. 151 ч. 1 УК - не тяжкая, рецидива нет (ранее - условно), нет его и в перечне преступлений, исключающих применение ст. 73 УК, если в принципе мы говорим о том, что 151 ч. 1 Ук совершена до 16.10.2012 (до этого таких ограничений вообще не было).

Второе, статья 74 УК не исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, если совершено преступление средней тяжести вновь. Этот вопрос отдан на усмотрение суда (часть 4 статьи 74 УК РФ).

Вывод: 1. в принципе применение ст. 73 УК не исключено и в этот раз.
2. Решение вопроса об этом - отдано на усмотрение суда
3. Оно зависит от: - обстоятельств самого преступления (здесь очень много вариантов, без описания обвинения говорить бессмысленно); - от данных о личности подсудимой; - ее поведения в суде, отношения к ребенку и проч.

Не зная этих конкретных обстоятельств говорить о вероятности условного осуждения - просто невозможно.

[Heleg]

Кроме того, даже при назначении реального наказания, возможна отсрочка отбывания наказания по ст.82УК.

[Андрей_П]

Сообщение от петра

Андрей_П, прямого запрета на условное осуждение в описанном Вами случае уголовный закон не содержит.


3. Оно зависит от: - обстоятельств самого преступления (здесь очень много вариантов, без описания обвинения говорить бессмысленно); - от данных о личности подсудимой; - ее поведения в суде, отношения к ребенку и проч.

Не зная этих конкретных обстоятельств говорить о вероятности условного осуждения - просто невозможно.

петра Спасибо!
Личность не работает, хороших характеристик нет.Была застигнута именно инспектором по делам несовершеннолетних в алкогольном опьянении вместе с малолеткой ; малолетка уехала домой, а личность поле "быкования" с инспектором - на освидетельствование и на 10 суток.Сразу взяла особый порядок. Но вот что странно : с 13-го судья сразу перенес на 22-е. Что там сложного ?

[петра]

Сообщение от Андрей_П

Личность не работает, хороших характеристик нет.Была застигнута именно инспектором по делам несовершеннолетних в алкогольном опьянении вместе с малолеткой ; малолетка уехала домой, а личность поле "быкования" с инспектором - на освидетельствование и на 10 суток.Сразу взяла особый порядок.

Фактура нехорошая, но все равно говорить о наказании, на зная дела, не видя поведения подсудимой - "пальцем в небо". Бывает, и при плохой фактуре человек жалость вызывает, дают условно даже в нарушение ст. 74 УК. А бывает, и при всех положительных данных - реально, если "пальцы веером".

Поэтому я не возьмусь прогнозировать - это пустое

Сообщение от Андрей_П

с 13-го судья сразу перенес на 22-е. Что там сложного ?

варианты: 1. 13-го было предварительное слушание, назначили на 22-е.
2. если перенесли при рассмотрении по существу, причин м.б. несколько:
а) накладка дел (хотя особый порядок максимум 1-2 часа, но как вариант тоже может быть);
б) нет мнения потерпевшего, без которого нельзя решить вопрос о порядке суд. рассмотрения (не явился)
в) возможно, есть проблемы в обвинении (например, не указан конкретный способ вовлечения и т.п., нет доказательств или они порочны), надо переходить в общий порядок, судья взял тайм -аут.
г) есть процессуальные нарушения, надо дело возвращать прокурору и проч.

.

[Андрей_П]

Сообщение от петра

Андрей_П,
Так, если говорить о правилах части 1 статьи 73 УК РФ, то ст. 151 ч. 1 УК - не тяжкая, рецидива нет (ранее - условно), нет его и в перечне преступлений, исключающих применение ст. 73 УК, если в принципе мы говорим о том, что 151 ч. 1 Ук совершена до 16.10.2012 (до этого таких ограничений вообще не было).

А в перечне преступлений после 16.10.2012 г. были какие-то изменения ? Где это посмотреть ?

[петра]

Сообщение от Андрей_П

А в перечне преступлений после 16.10.2012 г. были какие-то изменения ? Где это посмотреть ?

Это в самой статье 73 части 1 УК РФ указано.

После 16.10.2012г. изменений не было и этот перечень сейчас выглядит следующим образом:

Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; (введено ФЗ № 14 от 29.02.2012г.)

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 172-ФЗ)

[Андрей_П]

Дамочка похоже доигралась : на суд не явилась ; ей позвонил судья и сказал , что изменит меру пресечения и положил трубку. Её шансы на "условно" видимо резко падают. Что можно ей посоветовать ? Идти в суд или в милицию сдаваться?

[петра]

петра, сами на свой вопрос ответили.

Только не понимаю: 1. зачем судье ей звонить и 2. звонить лично. Видимо есть нюансы в самом деле, Вам и нам не ведомые.
Вариантов - масса, некоторые я указала выше.

Сообщение от Андрей_П

Что можно ей посоветовать ?

Бежать в суд, "не дожидаясь третьего звонка в театре". По крайней мере (при любом раскладе) меньше жертв и больше положительных вариантов у защиты. Долго объяснять, сделайте так, потом обсудим последствия.