[infarcire]

Доброго времени суток господа. Получилась вот такая ситуация: поймали на краже в магните. Задержание сотрудники магазина проводилось на кассе. Вызвали сотрудников полиции. Пока дожидались их приезда предложили выложить товар. Товар был выложен на стол в каком-то подсобном помещении. Приехавшие на место проишествия сотрудники зафиксировали товар и его количество, лежавшее на столе, взяв понятыми сотрудников магазина, которые производили задержание. Камер в магазине нет, съемка в процессе выкладывания товара так же не производилась. Ввиду суммы (которая, кстати была посчитана тем же сотрудником магазина, учавствовавшего в задержании) было возбуждено уголовное дело. При допросе у дознавателя адвокат и сам дознаватель давили на то, что человек должен сознаться, раскаяться и тогда все будет хорошо, мол наказание сократят и все такое, кроме того есть возможность закрыть дело за примирением сторон, представитель магнита не против такого расклада. Еще один момент: ввиду того что все вещдоки были скоропортящимся товаром, все они были отправлены дознователем обратно в магазин, как следствие магазину ущерба нет.

Итак вопрос знатокам: ввиду того, что не хотелось бы иметь судимость (а она почти наверняка будет, даже если будет достигнуто примирение сторон, т.к. это не частное обвинение, а применение в данном случае как следствие не реабилитирующее основание), можно ли развалить данное дело в суде (или раньше?) ввиду просчетов допущенных сотрудниками полиции и сотрудниками магнита в самом начале. Кроме того у человека имеется справка из психушки, что он там получает лечебноконсультационную помощь у лечащего врача и употребляет психотропные препараты. Постановление о возбуждении уголовного дела уже есть, ст 158 ч.1. И достаточно ли в данном случае для доказательства вины свидетельских показаний двух сотрудников магазина производивших задержание, выемку товара, являющихся к тому же понятыми.

[Вадим 812]

infarcire, брать чужое не хорошо! Прекращение дела, даже по нереабилитирующим основаниям не влечет за собой судимости. Но в базе данных упоминание остается. Вопрос можно ли развалить дело из разряда гипотетических. Если ставите такую задачу, то без квалифицированной помощи квалифицированного адвоката не обойдетесь. При том, что даже квалифицированный адвокат не даст вам 100 % гарантии. Еффективность дистанционных консультаций в вашем случае может дать обратный эффект, тем более, если вы собираетесь применять полученные рекомендации на стадии суда. Так что у вас вопрос не юридический, а экономический.