Ответить

 

Опции темы
Старый 20.05.2013, 16:55   #1
Олежик
Пользователь
 
Аватар для Олежик
 
Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Обязательство по 395 ГК РФ

Резюме:
Договор купли-продажи заключен в устной форме. 80% обязательств по поставке Продавец выполнил а остальную часть затянул. Покупатель произвел предоплату 100%.
Первая инстанция: Иск о взыскании задолженности и пени (начислены с момента последней поставки до момента подачи иска) удовлетворил.
Апелляционная инстанция: оставил без изменений.
Вопрос: С какого момента начисляются пени?

P.S.: С суммой задолженности ответчик согласен, но не согласен с начислением пени.
Считаю, что пеня должна начисляться с момента уведомления (претензия) продавца о возврате денежных средств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2013, 17:41   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олежик Посмотреть сообщение
Вопрос: С какого момента начисляются пени?
Вы же пишете, что суд уже решил этот вопрос:
Цитата:
Сообщение от Олежик Посмотреть сообщение
(начислены с момента последней поставки до момента подачи иска)
Или вы сторона ответчика и как раз с этим не согласны?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2013, 18:11   #3
Олежик
Пользователь
 
Аватар для Олежик
 
Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К., да, я представляю сторону ответчика.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2013, 18:55   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Олежик, см. ст. 457 ГК РФ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.05.2013, 13:46   #5
Олежик
Пользователь
 
Аватар для Олежик
 
Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К.,сделка совершена в устной форме и как такового срока исполнения обязательств сторонами не обусловлено ни чем.
Они начисляют пени не правильно, ведь до момента направления претензии мы не знали, вернуть средства или товар допоставить. Я считаю, что обязательство по возврату денежных средств возникло у продавца с момента направления претензии и соответственно возникло неправомерное удержание денежных средств о чем и предусмотрено в ст.395 ГК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.05.2013, 18:02   #6
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олежик Посмотреть сообщение
Я считаю, что обязательство по возврату денежных средств возникло у продавца с момента направления претензии и соответственно возникло неправомерное удержание денежных средств о чем и предусмотрено в ст.395 ГК РФ.
Ст. 457 ГК РФ содержит отсылочную норму к статье 314 ГК РФ, которая в свою очередь гласит: когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Разумный срок определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Видимо, суд посчитал, что этот срок совпадает с датой последней поставки, а срок направления претензии находится за гранью разумного срока выполнения вами обязательств.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе