[AndreiV]

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Подскажите пожалуйста.
Меня сейчас "притягивают" за то что на одном из форумов я назвал одного депутата вором.
Дело еще не возбужденно, я вызван для дачи объяснений.
Если избрать линию отрицания, "это не я, кто то другой, кто не помню" насколько она успешна с точки зрения ухода от возбуждения уголовного дела?
Или нужно напирать на "оценочные суждения" на свои убеждения на то что не осознавал заведомую ложность?

[Вадим 812]

AndreiV, А что слабо ответить за свои слова? Если назвали вором человека так докажите, что он вор, если можете. Что значит "притягивают"? Необоснованно? Не вы называли? А может правоохранители просто хотят от вас получить сведения о совершенных депутатом преступлениях,считают что вам что-то известно, раз вы его назвали "вором"?

[громъ]

орицание того ,что не с вашего компьюера было такое сообщение бесполезно , т.к. управление "К" , ныне УСТМ , выявит довольно просто с какого именно компьютера это написано

другое дело , если показать что не вы создали такое сообщение

а так , да в качестве кого вас привлекают ? если свидетеля , то не вправе отказываться от показаний

[Богатырь]

Сообщение от Вадим 812

А может правоохранители просто хотят от вас получить сведения о совершенных депутатом преступлениях,считают что вам что-то известно, раз вы его назвали "вором"?

Очень в етом сомневаюсь

[AndreiV]

Сообщение от Вадим 812

AndreiV, А что слабо ответить за свои слова? Если назвали вором человека так докажите, что он вор, если можете. Что значит "притягивают"? Необоснованно? Не вы называли? А может правоохранители просто хотят от вас получить сведения о совершенных депутатом преступлениях,считают что вам что-то известно, раз вы его назвали "вором"?

Доказывать задача следствия. Что касаемо вора то это мое убеждение, оценочное суждение которое основано на информации из сети..

[Вадим 812]

Богатырь, А чем не повод для поговорить?

[AndreiV]

Сообщение от громъ

орицание того ,что не с вашего компьюера было такое сообщение бесполезно , т.к. управление "К" , ныне УСТМ , выявит довольно просто с какого именно компьютера это написано

другое дело , если показать что не вы создали такое сообщение

а так , да в качестве кого вас привлекают ? если свидетеля , то не вправе отказываться от показаний

Это понятно насчет компьютера. Речь о том что это написал знакомый которого я не помню.

[Вадим 812]

Сообщение от AndreiV

Доказывать задача следствия.

Вот оно и доказывает, вызывая вас. А вы сразу "притягивают".
А насчет убеждений, то их надо доказывать.

[AndreiV]

Сообщение от Вадим 812

Вот оно и доказывает, вызывая вас. А вы сразу "притягивают".
А насчет убеждений, то их надо доказывать.

Для доказательства достаточно статей из интернета в которых раскрываются коррупционые схемы? Ветки с форумов в которых обсуждается данный чиновник и в которых его прямо называют вором?

[Вадим 812]

AndreiV, Да и еще, я не удивлюсь, что как только вы заявите о своей убежденности и оценочности своего суждения, основанном на только вам известной информации, параллельно будет заявлен иск к вам в порядке гражданского судопроизводства, где уж бремя доказывания будет на вас. А не докажете, будете платить.