[sahic]

Здравствуйте.
ИП обнаружил, что при перечислении страховых взносов в ПФР, в одном из платежей (страховая часть) банк неверно указал КБК, вместо последних 3- цифр кода 160 сотрудник банка вбил в компьютер 110.

ИП, в соответствии с ч. 8 ст. 18 закона 212-ФЗ подал в ПФР заявление об уточнении платежа по форме, направленной письмом Пенсионного фонда России от 06 апреля 2011 г. № ТМ-30-25/3445, указав в таблице формы правильное значение КБК.

Вчера из отделения ПФР пришел ответ: "Решение об отказе в осуществлении зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов".

Сейчас сочиняю жалобу в вышестоящий орган. Вопрос: как юридически правильно назвать объект (основание) обращения в заявлении и объект (основание ответа) в Решении ПФР? То есть, первый это уточнение платежа и второй это зачет сумм. Это же совсем разные вещи. Получается, что я просил огурец, а мне ответили, что бананов у них нет (образно говоря).

Спасибо.

[sahic]

Наверное, я запутал такой формулировкой вопроса. Уточняю: как правильно назвать уточнение платежа и зачет сумм излишне уплаченных взносов в жалобе. Правильно ли будет назвать их: основание обращения и основание решения? Мне нужно написать, что основание решения ПФР (ответ на заявление) не соответствует основанию обращения (заявлению) в ПФР. Или другими словами: смысл Решения ПФР не соответствует смыслу заявления страхователя.

[sahic]

Сочинил как умею. Завтра отвезу в ПФР.

[sahic]

Отвез жалобу в ПФР. Там очень удивились, как так у них получилось и свалили всё на исполнителя, который готовил решение. Теперь буду ждать нового решения, а по результатам посмотрю делать ли что-то дальше.