[Strangerr]

Ситуация такова. Произошло ДТП, по которому ГИБДД признало обоюдную вину обоих участников. Правда у одного - старый советский автомобиль, а у другого новая иномарка. У владельца новой иномарки Каско. Стаховая по каско расходы на ремонт ему возместит. Вопрос в следующем: может ли владелец иномарки после выплаты ему по Каско и ремонта автомобиля подать в суд на СК второго участника с требованием возместить УТС ? Насколько реально выиграть это дело?

[Vassily]

Если после предъявления суброгационного требования от СК по КАСКО у СК по ОСАГО от максимально возможных 120.000 руб. что-то останется, то пропорционально степени вины реально, хотя и неверно.

[Strangerr]

А в чем неверность?

Чувствую, что лучше обжаловать решение ГИБДД о признании обоюдной вины. Ситуация такая: Водитель иномарки поворачивал налево, показал поворотник заранее, но во время начала поворота, другой водитель его обгонял не видя включенного поворотника. Гибдд поставили обоюдку. Есть шансы успешно обжаловать, если найдем свидетеля, который видел, что поворотник был действительно включен?

[Vassily]

Включен он был или нет -без разницы. Вы должны были убедиться в безопасности выполняемого маневра и пропустить попутно двигающийся по своей полосе транспорт.
Скорее всего, суд не отменит обоюдной вины.
Хотя, путем проведения автотехнической экспертизы можно попробовать доказать, что при соблюдении скоростного режима и безопасного интервала движения у оппонента была возможность путем торможения избежать данного ДТП. Если цена вопроса высока, то можно попробовать.

[Strangerr]

Сообщение от Vassily

Включен он был или нет -без разницы. Вы должны были убедиться в безопасности выполняемого маневра и пропустить попутно двигающийся по своей полосе транспорт.
Скорее всего, суд не отменит обоюдной вины.
Хотя, путем проведения автотехнической экспертизы можно попробовать доказать, что при соблюдении скоростного режима и безопасного интервала движения у оппонента была возможность путем торможения избежать данного ДТП. Если цена вопроса высока, то можно попробовать.

Было не так. Второй водитель совершал обгон по встречной полосе! У первого был включен поворотник налево, есть свидетель который видел! Таким образом пункт ПДД о том что первый водитель должен был убедиться в безопасности он выполнил! И никого не было, никто не обгонял, а только приближался сзади со скоростью более 50 км/ч! Затем первый водитель, убедившись что никто не обгоняет начал поворачивать, а второй пошел на обгон, не видя указателя поворота. Естественно он вылетел на встечку мгновенно из-за высокой скорости. И произошло ДТП!
Думаю мне удастся доказать абсолютную виновность второго водителя. И для начала не в суде, а в ГИБДД. Будем обжаловать постановление, ведь еще не прошло 10 дней.
Буду здесь отписываться по ходу событий.

[Vassily]

Если обгон совершался по встречке и этому есть свидетели, то Ваши шансы резко повышаются.

[Strangerr]

Спасибо. Буду готовить обжалование. По ходу событий буду отписываться здесь.

[Vassily]

Удачи. Таких лихачей учить нужно.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Strangerr

И для начала не в суде, а в ГИБДД.

В суд, только в суд, т.к. в ГИБДД оставят без изменения (99%) потому, что жалобы рассматривают теже, кто и выносил постановление, а начальник только подписывает решения.

[Strangerr]

Сообщение от oleg3475

В суд, только в суд, т.к. в ГИБДД оставят без изменения (99%) потому, что жалобы рассматривают теже, кто и выносил постановление, а начальник только подписывает решения.

Суд - сложнее, в ГИБДД - проще. Дело в том, что возникли новые обстоятельства - свидетель. Вдруг и в суд не надо подавать будет.... А тот кто выносил постановление - сам говорил, тебе не доказать, т.к. нет свидетелей...