[Никит]

Добрый день. Прошу помощи.
Ситуация следующая:
Между нами (поставщик) и сторонней организацией (покупатель) заключен договор поставки. Предмет поставок согласуется в товарных накладных.
За 2012 год этих товарных накладных было около 200 штук. Всего за год поставлено товара на 3 900 000 р. Оплачено покупателем 3 500 000 р. Оплачивая данную сумму, покупатель указывал в платежных поручениях "оплата по такому-то счету-фактуре", но в итоге все оплаты перепутаны, есть некоторые накладные, неоплаченные с начала года, есть, те, по которыми платежными поручениями оплачена не вся сумма. Вообщем сводить платежки и накладные - с ума сойти можно. Долг по договору - 400 000 р.
Вопрос: могу я, для упрощения расчетов и чтобы не тащить под 150 шт. накладных в суд, в исковом указать, как неоплаченные только хронологически последние накладные (12 шт.) (при условии, что некоторые из них покупателем по платежкам оплачены) и от них посчитать неустойку? я так понимаю, покупателю это даже выгодно - меньше суммы неустойки будет.

[Н.К.]

Сообщение от Никит

могу я, для упрощения расчетов и чтобы не тащить под 150 шт. накладных в суд, в исковом указать, как неоплаченные только хронологически последние накладные (12 шт.) (при условии, что некоторые из них покупателем по платежкам оплачены) и от них посчитать неустойку?

Нет, т.к. то, что вы напишете в иске, как и откуда сложилась сумма долга, вам необходимо доказывать первичными документами: договор - накладная - платежи.