![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с вопросом. На территории муниципального образования ОАО «Газпром» построил газопровод и надземные объекты ослуживающие его, земли принадлежат МО, сельские поселения не зарегистрировали свои права.
Теперь, когда встал вопрос об аренде, ОАО «Газпром» не хочет брать в аренду у МО, опираясь на ст.87 п.4., хотят что бы росимущество зарегистрировало права собственности на РФ. На сколько они правы и как быть в ситуации, очень очень нужно ……???? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 240
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Свобода договора - принцип гражданского оборота. Когда газопровод вели надо было определять условия пользования землей.
А так они правы - труба (сооружение) находится в федеральной собственности, а если з.у. занят ОКС федералов, то и з.у. в федеральной собственности. Предоставить в аренду з.у. вправе только собственник. Причем здесь МО? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Так, собственник зу МО, распоряжается по ФЗ №137-ФЗ, а труба находиться в собственности ОАО "Газпром"....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 240
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Газпрому землю предоставлял кто - МО? Если нет, то МО претндовать на собственность по 137-ФЗ безосновательно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях