|  17.06.2013, 19:22 | #1 | 
| Пользователь  Регистрация: 25.08.2010 Адрес: /  / Сообщений: 275 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 43
 раз(а) в 39 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |  Возвращение вытрезвителя: трезвость для безденежных или неволя для остальных? 
            
            Депутаты Госдумы придумали, как восстановить вытрезвители: создать сеть специализированных платных заведений для оказания помощи гражданам в состоянии алкогольного опьянения. Также разработан отдельный документ «О правовом положении лиц, злоупотребляющих психоактивными веществами», в котором прописан порядок оказания таким лицам недобровольной медицинской помощи. Согласно действующему законодательству, после упразднения вытрезвителей в 2010 году алкоголик может получать «первую помощь и комплексное лечение» только в наркологических отделениях медицинских учреждений. В регионах пьяных дебоширов и бомжей с улицы стали развозить по дежурным больницам, где они становились соседями трезвых пациентов. Поэтому можно понять медиков, которые ратуют за перевод «комплексного лечения» на территорию подразделений МВД. Полицейские же рапортуют о случаях летального исхода доставленных к ним в отделения граждан в состоянии опьянения и, соглашаясь с необходимостью организации платных вытрезвителей, настаивают на их создании при больницах. Норм, устанавливающих баланс между полномочиями медиков и полиции, сегодня нет. Но хуже иное. Планируется, что вытрезвители частично будут финансироваться за счет штрафов. Сейчас штраф за нахождение в общественных местах в нетрезвом виде составляет 500 рублей и налагается не особенно часто. Если появится некий план по штрафам такого характера, то энтузиазм сотрудников полиции в отношении «злоупотребляющих», не нуждающихся в оказании медицинской помощи и не совершивших правонарушения, может возрасти. Кто выиграет от восстановления вытрезвителей? | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  18.06.2013, 10:25 | #2 | 
| Заблокированный пользователь Регистрация: 20.02.2012 Сообщений: 262 Благодарности: 87 
		
			
				Поблагодарили 31
 раз(а) в 29 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            50х50 - и граждане и власть Восстанавливать надо однозначно - как отделения ппри нарко-психдиспасере (если он несть в населенном пункте) или при центральной больнице, и одначно - под охраной полиции Финансировать за счет штрафов нельзя - согласен с автором темы: появиться план и много способов злоупотребить Надо оставить просто государственное финансирование (налогов на это хватит) или - взыскивать с пациентов, по твердому тарифу и во внесудебном порядке, сразу в ССП (как взносы в ПФР) | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  18.06.2013, 10:44 | #3 | 
| Пользователь  Регистрация: 27.11.2012 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Люберцы Сообщений: 15 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 0
 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Не понимаю, зачем ради этого закон городить. Я считаю, что сеть соответствующих коммерческих заведений можно было бы создать уже сейчас. Думаю, если бы отделения милиции предлагали задержанным в пьяном виде альтернативу: ночевать в "обезъяниике" или же заплатив определенную сумму отоспаться на мягкой кроватке под присмотром симпатичных медсестер, которые если что, и укольчик вколят и капельницу поставят - то многие выбрали бы второе и заведения не пустовали бы, а может даже и приносили прибыль.  Вижу только одну проблему: не понятно, что делать с "пациентами", которые совершенно лыка не вяжут и не могут принимать добровольных решений. Если же мы пойдем по пути принудиловок и штрафов, то никуда от коррупционной составляющей не уедем. Там, где людей заставляют платить, за то что они "не заказывали" от этого не уйти никогда. | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  18.06.2013, 10:45 | #4 | 
| Пользователь  Регистрация: 27.11.2012 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Люберцы Сообщений: 15 Благодарности: 0 
		
			
				Поблагодарили 0
 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Еще раз подчеркну:  Там, где людей заставляют платить, за то что они "не заказывали" от этого не уйти никогда.
         | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  18.06.2013, 13:19 | #5 | 
| Пользователь  Регистрация: 04.03.2010 Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ Сообщений: 206 Благодарности: 1 
		
			
				Поблагодарили 40
 раз(а) в 39 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Зачем усложнять? Проще будет просто какие-нибудь "пьяновозки" узаконить: что бы по определенному (выше чем у такси) тарифу развозили пьяных граждан по домам (в случае задержания их патрульными). Если законотворцы знают, как за попадание в вытрезвитель деньги с пьяных собирать, то за такое "такси" тоже также смогут собрать. Другой вопрос: лично мне это совсем не понятно. Те, кто про себе деньги носит, думаю по факту с мизерной вероятностью станет клинетом вытрезвителя, а с пьянчужки, который напился с выручки за сданные бутылки - попробуй взыщи еще за вытрезвляющий сервис.
         | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  18.06.2013, 19:31 | #6 | 
| Заблокированный пользователь Регистрация: 20.02.2012 Сообщений: 262 Благодарности: 87 
		
			
				Поблагодарили 31
 раз(а) в 29 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Проблемы с организацией и финансированием в вопросе функционирования вытрезвителей с нормальной точки зрения быть не может.  Когда МВД их у себя закрыло, правительство должно было передать соответствующие фонды в минздрав, учреждения которого стали принимать собственно пациентов. Этих денег хватило бы и на отдельные помещения, доплату врачам и на посты охраны от того же МВД Но - проблема современных вытрезвителей в том, что цели, для которых их создавали в СССР были другие, чем те, для которых они в настоящее время используются Поэтому их и пытались совсем ликвидировать - зачем спасать человека и тратить на него время и деньги если он сам себя до такого состояния довел?! И сбор денег с постояльцев никак не отразиться на качестве работы этих учреждений – деньги будут утекать, врачам доплачивать за работу с «буйными и грязными» не будут и лежать они (эти пациенты) будут в общих палатах А если передать эту работу частным заведениям, то "черные риэлторы" получат возможность не напрягаться с поискам клиентов - база личных данных пациентов всегда будет к их услугам Последний раз редактировалось Гусаров И.Л.; 18.06.2013 в 19:36.. | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  19.06.2013, 09:42 | #7 | 
| Пользователь  Регистрация: 23.03.2011 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Мытищи Сообщений: 56 Благодарности: 1 
		
			
				Поблагодарили 11
 раз(а) в 10 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   
            
            Уважаемые пользователи Портала! Считаю саму идею восстановления вытрезвителей удачной и способной улучшить жизнь нашего Государства. Но вот их финансирование их из штрафов я крайне не одобряю: это только увеличит коррупцию в государственных структурах. Гораздо эффективнее будет финансировать вытрезвители из государственного бюждета, то есть из налогов. С уважением, Боженков Егор (16 лет). | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  19.06.2013, 14:40 | #8 | ||
| Юрист  Регистрация: 15.04.2009 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 10,599 Благодарности: 553 
		
			
				Поблагодарили 1,090
 раз(а) в 1,037 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   Цитата: 
 Цитата: 
 А то, что они алкоголики, это еще не основание лишать их возможности лежать в палате на общих правах. Про финансирование можно сказать, что если помощь нужна врачебная, то это в расходах на медицину в бюджете нужно предусматривать. Все остальное автоматически. 
				__________________ Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. Последний раз редактировалось LEXc; 19.06.2013 в 14:42.. Причина: редактирование | ||
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  19.06.2013, 23:46 | #9 | ||
| Заблокированный пользователь Регистрация: 20.02.2012 Сообщений: 262 Благодарности: 87 
		
			
				Поблагодарили 31
 раз(а) в 29 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   Цитата: 
 Все кто находится в среднем или тяжком состоянии опьянения однозначно нуждаются в вытрезвителе и в медицинской помощи, в т.ч. числе капельнице Есть много печальных случаев, когда (по разным причинам) непротрезвившегося до конца пациента отпускали и заканчивалось это плохо и для него и для других Врач должен при приеме такого пациента определить степень тяжести, какие мероприятия необходимы и сколько он должен пробыть под замком т.с. (именно - в бланке о приеме указать количество часов, которое необходимо для протрезвления) Цитата: 
  Именно то, что они - алкоголики и есть основание применять к ним такую меру как вытрезвитель, а не общий стационар Врачам (особенно если это не в специальном отделении, а в общем т.с. "в нагрузку") конечно эта категория пациентов близко не нужна, в т.ч. по причине ответственности - помрет клиент на следующий день от чего-то и будут потом выяснять правильно лечил или нет. Когда этим занимались фельшера в учреждениях МВД все было просще и то - желающих работать было трудно найти Последний раз редактировалось Гусаров И.Л.; 20.06.2013 в 00:00.. | ||
| В Минюст Цитата Спасибо | 
|  20.06.2013, 10:44 | #10 | ||
| Юрист  Регистрация: 15.04.2009 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 10,599 Благодарности: 553 
		
			
				Поблагодарили 1,090
 раз(а) в 1,037 сообщениях
			
		
	 Обратиться по нику Цитата выделенного |   Цитата: 
 Цитата: 
 Если только их не заинтересовать. 
				__________________ Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. | ||
| В Минюст Цитата Спасибо | 
| 
 |  | 







«Закония» в соц. сетях