[ninanovq]

Здравстуйте! Ситуация в следующем. Между двумя компаниями заключен договор подряда на выполнение работ на опасном производственном объекте. Подрядчик будет заключать договор субподряда с нашей организацией, по которому, помимо иного, они передают нам проведение взрывных работ, на которые у нас нет лицензии. В связи с этим, подрядчик хочет, чтобы мы заключили с ним "обратный" договор подряда на выполнение этих самых взрывных работ, т.к. у них лизенция на это есть. Возможно ли такое? Уговаривать их заключать договор сразу без взрывных работ не получается - нужны аргументы.Заранее спасибо откликнувшимся.

[Доброжелательница]

ninanovq, ну если Вы не боитесь "подставиться" - можете ввязаться в предложенный заказчиком вариант, но он чреват тем, что работы могут быть не сделаны, а вы окажетесь должны и заказчику и субподрядчику ))) в таком случае надо очень скрупулезно продумать условия договора подряда и субподряда. Вот коммент. нашла к ст. 706 - почитайте
При возложении исполнения обязательства на третье лицо ответственность за его действие несет должник, если иное не предусмотрено законом (ст. 403 ГК). Применительно к договору подряда это правило конкретизировано в п. 3 ст. 706 ГК и звучит несколько иначе. Генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора субподрядчиком, а перед последним отвечает за действия заказчика. Однако императивный характер нормы, как она предусмотрена ст. 403 ГК, изменен в ст. 706 на диспозитивный. Указанное правило действует, если иное не предусмотрено законом или договором (абз. 2 п. 3 ст. 706 ГК). В действительности возможность предъявления требований напрямую заказчиком субподрядчику и наоборот должна быть предусмотрена в двух договорах - генерального подряда и субподряда. Кроме того, надо иметь в виду, что возложение исполнения на третье лицо не изменяет субъектный состав обязательства, поэтому условия договора о непосредственной ответственности заказчика и субподрядчика друг перед другом не исключают возможности предъявления требований каждым из них к своему контрагенту по договору - генеральному подрядчику (в отношении субподрядчика он выступает заказчиком).

[ninanovq]

Доброжелательница,спасибо за Ваш ответ. У меня еще один вопрос: не будет ли договор субподряда заключенный с нами недействительной сделкой по ст. 173 ГК? Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

[Доброжелательница]

Сообщение от ninanovq

не будет ли договор субподряда заключенный с нами недействительной сделкой

вот этого не поняла. Из первого поста следовало, что ваша организация - подрядчик, а не субподрядчик. Уточните.
А так - в общем, если договором подряда не оговорено, что подрядчик должен исполнять договор лично, то он может поручить выполнение работы другому лицу, имеющему соответствующую лицензию.. Кроме того - обратите внимание - кто может предъявить иск о недействительности сделки и при каких условиях.

[ninanovq]

Сообщение от Доброжелательница

вот этого не поняла. Из первого поста следовало, что ваша организация - подрядчик, а не субподрядчик. Уточните.

Сообщение от ninanovq

Между двумя компаниями заключен договор подряда на выполнение работ на опасном производственном объекте. Подрядчик будет заключать договор субподряда с нашей организацией...

Мы субподрядчики.

Сообщение от Доброжелательница

А так - в общем, если договором подряда не оговорено, что подрядчик должен исполнять договор лично, то он может поручить выполнение работы другому лицу, имеющему соответствующую лицензию.. Кроме того - обратите внимание - кто может предъявить иск о недействительности сделки и при каких условиях.

Вот я опасаюсь, что в порядке надзоре, если будут проверять этот договор, то могут возникнуть вопросы.

[Доброжелательница]

Сообщение от ninanovq

могут возникнуть вопросы.

могут...

[petrowast]

Сообщение от ninanovq

Возможно ли такое?

Сообщение от Доброжелательница

он может поручить выполнение работы другому лицу, имеющему соответствующую лицензию..

Такая сделка, в части выполнения взрывных работ, будет ничтожна, так как стороны не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнение (ст. 170 ГК РФ)

[Доброжелательница]

Сообщение от petrowast

Такая сделка, в части выполнения взрывных работ, будет ничтожна, так как стороны не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнение (ст. 170 ГК РФ)

не буду спорить даже - тут полагаюсь на твой опыт хотя язык так и чешется сказать - но ведь реально взрывные работы будут проводиться... как же нет намерения исполнять?

[petrowast]

Сообщение от Доброжелательница

как же нет намерения исполнять?

нет намерения исполнять стороной, которой они по договору поручены, а заказчик не будет требовать исполнения, так как сам же и будет их производить

[Доброжелательница]

petrowast, дык опять же - если договором не предусмотрено, что подрядчик должен исполнить работу лично, значит он может поручить ее третьему лицу... другой вопрос, что это третье лицо и заказчик фактически одно лицо...