[marina_noir]

1. Компания А (Заказчик) заключила договор поставки с компанией Б (Поставщиком). Компания А по договору осуществляет доставку товара своим транспортом либо за свой счет с привлечением грузоперевозчика. Привлекли экспедиторскую компанию (компания П),вместо договора - заявка, сделанная на официальном сайте компании П. В заявке Заказчик/Плательщик - компания А, Грузополучатель - компания Ю, уполномоченная компанией А на получение груза. Грузоотправитель тоже Заказчик (А). Теперь самое интересное. Груз доставлен с механическими повреждениями, которые можно увидеть при обычном осмотре. Принят от грузоотправителя перевозчиком он без повреждений, что подтверждается транспортной накладной. В соотв. с ФЗ о транспортной экспедиции, ВО ВРЕМЯ ПРИЕМКИ при таких повреждениях Грузополучатель должен в письменном виде уведомить экспедитора об этом. Компания Ю этого не сделала. Директор просто принял груз, расписался в его принятии (не известно в каких документах, он сейчас уволен. Далее, в товарной накладной ТОРГ 12 (от компании поставщика (Б) Директор компании А (заказчика) просит расписаться кладовщика заказчика, находящегося в другом городе, не видевшего Груза. Она расписывается. Директор компании А подписывает договор, и эти документы отправляются в адрес компании Б (поставщика). Акт приема-передачи по договору поставки не подписан. Еще подписана и отправлена счет-фактура в экспедиторскую компанию, где малюсеньким шрифтом указано, что заказчик не имеет претензий к экспедитору. Счет оплачен. Ремонт Груза стоит 300 тыс. Можно ли их взыскать с экспедитора? Можно ли признать товар не принятым, тогда кому его возвращать, если ТОРГ 12 подписана и отправлена? Кто виноват: получатель, не уведомивший письменно экспедитора, или заказчик, подписавший накладную?

[marina_noir]

Прошу помощи, я не вижу здесь перспектив, а владелец компании требует взыскать ущерб! Может я чего-то не понимаю?

[marina_noir]

Может быть кто-нибудь просто выскажет свое мнение? Буду признательна.