Ответить

 

Опции темы
Старый 07.07.2013, 06:48   #11
Вовка Зло
Ipristav
 
Аватар для Вовка Зло
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 93 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Долго думал как вставить текст жалобы, придумал. Извиняюсь, что длинно, но по другому никак


Арбитражный суд Хабаровского края
Ул.Ленина д.37
От ООО «Дальторг»
Ул.Халтурина 1б оф.2
Взыскатель: конкурсный управляющий
ООО «Компания Марлен»
Красильников Н.С.
Должностное лицо, действия, которого обжалуются:
Судебный пристав-исполнитель
Отдела судебных приставов
по Индустриальному району г.Хабаровска
Скоробогатько А.А.
Ул.Краснореченская д.92
Жалоба о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Скоробогатько А.А. и начальника отдела – старшего судебного пристава Вагина И.В.

На исполнении в Отделе судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года по делу № А73-2536/2011 согласно которого был признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 03.04.2010 между ООО «Компания Марлен» и Кириченко Дмитрием Андреевичем.
Согласно вышеуказанного судебного акта Кириченко Д.А. обязан возвратить ООО «Компания Марлен» торговый павильон площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу г.Хабаровск, ул.Волочаевская 6, на остановке «Индустриальный колледж».
В ходе совершения исполнительный действий судебным приставом-исполнителем Скоробогатько А.А. было установлено, что данный торговый павильон был продан индивидуальным предпринимателем Кириченко Д.А. в соответствии с договором купли-продажи от 12.01.2012 ООО «Дальторг». Данный факт подтверждается оригиналом договора купли-продажи от 12.01.2012, заключенным между ИП Кириченко Д.А. и ООО «Дальторг» а также актом передачи имущества от 14.01.2012.
В период времени с 15 часов 40 минут 28 июня 2013 года по 04 часа 57 минут 29 июня 2013 года судебный пристав-исполнитель Скоробогатько А.А., действуя умышленно, в целях выполнения заведомо незаконного указания начальника отдела – старшего судебного пристава Вагина И.В., в нарушение статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» без судебного акта, изъяла у ООО «Дальторг» с нарушением порядка изъятия имущества, установленного статьей 80, 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е. без составления акта изъятия имущества у ООО «Дальторг» передала торговый павильон, находящийся в собственности ООО «Дальторг» взыскателю – конкурсному управляющему ООО «Компания Марлен» Красильникову Н.С. с находящимися в данном помещении имуществом (торговым оборудованием и продуктами питания, принадлежащими ООО «Дальторг»).
В целях сокрытия факта незаконных действий судебный пристав-исполнитель Скоробогатько А.А., умышленно отказалась вносить в акт совершения исполнительных действий информацию о том, что ей представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Дальторг» на указанный павильон, а также на торговое оборудование и продукты, находящиеся в нем.

Своими действиями судебный пристав-исполнитель Скоробогатько А.А. воспрепятствовала законной хозяйственной деятельности ООО «Дальторг», не являющегося должником по исполнительному производству, незаконно изъяла торговый павильон без составления соответствующего акта и передала его взыскателю по исполнительному производству о взыскании с Кириченко Дмитрия Андреевича.

Прошу Вас:
1. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Скоробогатько А.А. выразившееся в изъятии имущества у лица, не являющегося должником по исполнительному производству, а именно ООО «Дальторг», в отсутствие судебного акта об изъятии торгового павильона из владения ООО «Дальторг».
2. Признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава Вагина И.В. выразившееся в даче судебному приставу-исполнителю Скоробогатько А.А. заведомо незаконных указаний об изъятии торгового павильона у ООО «Дальторг», не являющегося стороной исполнительного производства и передаче его взыскателю по исполнительному производству о взыскании с Кириченко Д.А.


Приложение:
1. Копия акта совершения исполнительных действий
2. Копия договора купли-продажи от 12.01.2012
3. Копия акта приема-передачи от 14.01.2012



Директор
ООО «Дальторг» Чередниченко Оксана Викторовна


 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2013, 16:33   #12
rh_flame
Пользователь
 
Аватар для rh_flame
 
Регистрация: 25.01.2012
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Какова степень родства Кириченко Д.А и Чередниченко О.В.?))
Тут впринципе сразу видно, что к чему. Есть решение суда, в котором установлен собственник передаваемого имущества. Позже заключен "липовый" договор купли-продажи, возможно даже задним числом. Естественно в суде изначально этот договор не всплывал, а всплыл только на этапе исполнительного производства, в попытке оттянуть неизбежное.
Почему вы боретесь с приставами, а не с лицом, которое продало Вашим знакомым заведомо недействующую торговую точку?
И кстати, торговая точка в ЕГРП не зарегистрирована, судя по тому что св-во о регистрации к жалобе не прикладываете? Или зарегистрирована на имя Кириченко Д.А.?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2013, 11:23   #13
Вовка Зло
Ipristav
 
Аватар для Вовка Зло
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 93 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давайте разбираться по пунктам:

1. Чередниченко и Кириченко муж и жена. Это никто не скрывает. На момент заключения договора между ООО "Дальторг" и Кириченко Д.А. т.е 12 января 2012 года генеральным директором и единственным участником ООО "Дальторг" был гражданин Казанцев А.А. (не родственник). Чередниченко была в ООО "Дальторг" коммерческим директором и предложила хозяину бизнеса купить этот магазин у ее мужа. Он купил. Спустя некоторое время примерно в марте 2012 года Казанцев принял решение продать ООО "Дальторг" Чередниченко О.В. Так она стала директором и единственным участником этой организации.

2. Еще раз повторю специально для Вас договор купли-продажи от 12 января 2012 года реальный. Он был сдан от ООО "Дальторг" в ДМС г.Хабаровска в феврале 2012 года, когда был подан иск от администрации к Кириченко Д.А. за землю. Определение суда об истребовании павильона от Кириченко Д.А. было вынесено только 09 апреля 2012 года, на тот момент и павильон и земля были оформлены на ООО "Дальторг", все эти документы есть в Администрации г.Хабаровска.

3. Что Вы подразумеваете под ЕГРП (Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество?) либо Единый государственный реестр предпринимателей. Данный павильон не является недвижимым имуществом и никогда в ФРС не регистрировался, хотя в определении суда от 20.07.2012 ошибочно указано, что данный объект является недвижимым имуществом.
Никакого свидетельства о регистрации права собственности на этот павильон нет и никогда не было.

3. Согласно Единого реестра торговых точек (ведет Управление торговли Администрации г.Хабаровска с 12.01.2012 торговлю на данной точке ведет ООО "Дальторг") ИП Кириченко Д.А. с 01.01.2012 деятельность как ИП не осуществляет, было подано заявление о приостановлении статуса ИП. В настоящее время он военнослужащий.

4. Что значит договор не всплывал??? Если бы истец проявил должную осмотрительность и посетил бы павильон до подачи иска, он бы увидел на стене "Уголок потребителя" где выложены свидетельство о регистрации ООО "Дальторг", сведения о данном юридическом лице, праве осуществления торговой деятельности и.т.д.

Более того я абсолютно убежден, что истец знал о том, что павильон продан ООО "Дальторг", просто он не может пойти с виндикационным иском к данной организации. Ранее истец подавал виндикационный иск к ИП Кириченко Д.А., ему его оставили без движения, а потом возвратили т.к. он не устранил недостатки, а именно: не предоставил правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ООО "Компания Марлен" на данный киоск. У него их просто нет.


Теперь относительно Ваших язвительных замечаний "липовый договор", "в попытке оттянуть неизбежное". В настоящее время Арбитражным судом Хабаровского края принято к производству исковое заявление ООО "Дальторг" к Красильникову Н.С. об истребовании имущества из незаконного владения. Судом принято определение об обеспечении иска (к сожалению не могу прикрепить копию - даю ссылку на номер дела А73-7127/2013) в данном определении четко указано, что до тех пор пока судом не будет признан недействительным договор купли-продажи между ООО "Дальторг" и ИП Кириченко Д.А. от 12.01.2012. ООО "Дальторг" имеет право распоряжения спорным павильоном. Для истребования спорного павильона конкурсный управлящий ООО "Компания Марлен" Красильников Н.С. должен обратиться с отдельным виндикационным иском по правилам ст.301-302 ГК РФ.

Вот как-то так.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2013, 14:34   #14
rh_flame
Пользователь
 
Аватар для rh_flame
 
Регистрация: 25.01.2012
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот так уже более понятно) Я так понимаю что вы представляете интересы ООО "Дальторг"?
Видимо в данном случае наши коллеги из Хабаровская действовали не слишком предусмотрительно...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.07.2013, 13:08   #15
Вовка Зло
Ipristav
 
Аватар для Вовка Зло
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 93 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В настоящее время действия судебных приставов-исполнителей обжалуются в суде. Пока заседание не назначено. Жалобу подали 01.07.2013. Ждем назначения дела к слушанию. Будет решение обязательно выложу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.07.2013, 14:53   #16
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,737
Благодарности: 14
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давайте определимся, что именно владение ООО "Дальторг" незаконное, так как договор продажи между ИП Кириченко Д.А. и ООО "Компания Марлен" признан недействительным, но учитывая, что договор продажи между ООО "Дальторг" и ИП Кириченко Д.А. не оспаривался, ООО "Дальторг" можно признать добросовестным приобретателем. Отсюда и отсыл к 301-302 ГК РФ. А как будете разбираться с этим: "от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения". О признании права собственности не захотели?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2013, 00:09   #17
Вовка Зло
Ipristav
 
Аватар для Вовка Зло
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 93 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мне не совсем понятна Ваша мысль:

1. Что значит владение ООО "Дальторг" незаконное. Данное владение основано на договоре, который никем не оспорен и который не является ничтожной сделкой. Следовательно владение ООО "Дальторг" было законным до момента изъятия имущества судебным приставом-исполнителем.

2. ВЫ имеете в виду, что собственник (ООО "Компания Марлен") вправе предъявить такой иск (о взыскании денежных средств)? Хорошая идея, но маловероятная. ООО "Дальторг" законно владел данным имуществом и не знал и не мог знать, что его владение незаконно (даже если предположить, что это так).

3. Что касается иска о признании права собственности? Вы имеете в виду, что ООО "Компания Марлен" предъявит такой иск? Зачем им это делать, торговый павильон они уже изъяли, он реализован на торгах. Сейчас все решится в ходе рассмотрения иска ООО "Дальторг" к конкурсному управляющему. Если суд признает изъятие незаконным и обяжет вернуть павильон ООО "Дальторг", то у конкурсного управляющего будет только один ход предъявлять виндикационный иск к ООО "Дальторг". Еще раз подчеркну, что не верю в такой иск, поскольку у ООО "Компания Марлен" нет никаких подлинных правоустанавливающих документов на этот торговый павильон.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2013, 16:33   #18
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,737
Благодарности: 14
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Чем у вас закончилось дело, если не секрет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе