[Oksana_K]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой правильно подать документ в суд.
БМ подал после развода на раздел имущества. В иске указал квартиру, но есть еще земля в другой области, которая оформлена на БЖ. Открыто производство по делу. Но я хочу подать сразу уточнения по иску, чтобы раздели и землю, чтобы не ездить туда. Какой документ лучше подать? Это может быть заявление (ходатайство) от БЖ как уточнение по иску по еще одному совместно нажитому имуществу и объединение в одно производство? Но БМ еще не подавал в другой области на раздел данного имущества, а собственник БЖ.
Спасибо.

[Доброжелательница]

Сообщение от Oksana_K

о БМ еще не подавал в другой области на раздел данного имущества, а собственник БЖ.

а Вы что, считаете, что раздел имущества производится по месту нахождения имущества? Это не так.
Пусть БЖ подает встречный иск о разделе зем.участка. в том же судебном разбирательстве.

[Oksana_K]

Сообщение от Доброжелательница

а Вы что, считаете, что раздел имущества производится по месту нахождения имущества? Это не так.
Пусть БЖ подает встречный иск о разделе зем.участка. в том же судебном разбирательстве.

Разве это не исключительная подсудность? ч.1 ст. 30 ГПК РФ

[Н.К.]

Сообщение от Доброжелательница

а Вы что, считаете, что раздел имущества производится по месту нахождения имущества? Это не так.

Доброжелательница, обоснуйте, пожалуйста.

[Доброжелательница]

Сообщение от Н.К.

Доброжелательница, обоснуйте, пожалуйста.

Проходила практику в районном суде СПб, был аналогичный спор - спросила у судьи по подсудности, она мне обосновала так, как в нижеприведенных решениях. Хотя допускаю, что практика по регионам может разниться.
Учитывая, что истцом заявлен спор о разделе супружеского имущества по основаниям ст. ст. 34, 38 и 39 СК РФ, судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда, поскольку в данном случае правила исключительной подсудности не применяются и требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика.
Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2011 N 33-5677/2011
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...09578371047974

Довод кассационной жалобы представителя З.Е. о том, что судом было нарушено правило подсудности, а именно, что настоящий спор подлежал рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного имущества, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Так, неприменение правил исключительной подсудности в данном случае существенным нарушением норм процессуального права не является, поскольку предметом иска являлся по сути раздел имущества, а исключительная подсудность применима лишь в случаях признания права.
Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/9-3055/2013
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...99426729232073

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.
Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2012 по делу N 33-698-2012
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...91382025927305

Поскольку спора с третьими лицами в отношении недвижимого имущества, заявленного на основании норм Гражданского кодекса РФ, не имелось, суд неправомерно распространил на спор о разделе совместно нажитого супругами имущества - земельного участка, правила исключительной подсудности.
Такой спор наряду с ранее принятыми к производству суда требованиями, в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ и ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.
Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6049
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...18976261466742

[Н.К.]

Да, все чаще судьи игнорируют ВС РФ. А между тем:

"ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА IV КВАРТАЛ 2003 ГОДА
Вопросы подсудности
Вопрос 3: Как определяется территориальная подсудность дел, возникающих по спорам о владении или пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим гражданам на праве долевой или совместной собственности, а также в тех случаях, когда стороны не являются
собственниками недвижимого имущества?
Ответ: В ч. 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том
числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т. д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т. п.).
Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества."

[Доброжелательница]

Н.К., возможно, потому что при наличии нескольких объектов недвижимости в нескольких районах даже одного города федерального значения, граждане будут вынуждены подавать несколько исков? Никакой процессуальной экономии.... В том суде, что я была, смотрела дело по разделу, разводу и ОМЖ ребенка, взыскании алиментов. К разделу было 2 машины, квартира в городе, зем. участки в одном р-не области, дача и участок в другом р-не области, кредиты на авто... ну и сколько бы исков надо было подать???

[Н.К.]

Сообщение от Доброжелательница

при наличии нескольких объектов недвижимости в нескольких районах даже одного города федерального значения, граждане будут вынуждены подавать несколько исков

нет, в этом случае подается по месту нахождения любого из объектов

Сообщение от Доброжелательница

ну и сколько бы исков надо было подать???

один )))

[Доброжелательница]

Сообщение от Н.К.

в этом случае подается по месту нахождения любого из объектов

если не трудно, просветите, а это из какой нормы следует?

[Oksana_K]

Н.К. и Доброжелательница. спасибо большое за комментарии!
И все-таки! Зем. участок то находится в собственности у БЖ. Как она может подать встречный иск о разделе дакже данного участка, чтобы не ущемлять свои права, какое основание прописать?
Или правильнее будет подать заявление?