[Анатолий Б]

Ситуация - подан иск к гос.органу об установлению сервитута(ответчик надлежащий). Иск был оставлен без движения и в настоящее время необходимый судье док. принесли. Ко времени рассмотрения дела появляется возможность подать заявление по ст.254 ГПК РФ - налицо бездействие ответчика по иску - гос.органа. Возможно-ли заявлением об изменении оснований иска рассмотрение перевести по ст.254 ГПК РФ? Или лучше подать отдельное заявление по бездействию и по принятию последнего в производство ходатайствовать об объединении дел? Интересует возможность ускорить производство по делу.

[Солнце]

Сообщение от Анатолий Б

Интересует возможность ускорить производство по делу.

Анатолий Б, речь идет о публичном сервитуте? Если "да", то по идее Ваш спор должен разрешаться только в порядке 254 ГПК РФ. Я думаю, что нужно поскорее подать заявление, никакого объединения дел не будет.
Публичный сервитут устанавливается не судебным решением, а может устанавливаться законом или иным нормативным правовым актом РФ, субъекта РФ, органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков, с учетом результатов общественных слушаний. В случае отказа решение оспаривается в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Или я Вас неправильно поняла? Что за документ Вы доносили? Заявление в госорган?

[Анатолий Б]

Cуд иск об установлении частного земельного сервитута оставил БД и определил предоставить топосъёмку. Топосъёмку мы принесли, но по сроку возобновления производства, после БД, по делу как раз подходит - по 59-ФЗ "Об обращениях гр-н...." срок привлечь гос.орган- ответчика по иску (30 дней на "промежуточный" ответ+30 дней на сбор.доп.инф и основной ответ)по ст.254 ГПК РФ за бездействие. Если на слушанье дела по иску заявить об изменении основания иска и заявить о бездействии чтобы разбирательство перевести по ст.254 ГПК РФ возможно-ли?И как это сделать правильно.

[Солнце]

Сообщение от Анатолий Б

Если на слушанье дела по иску заявить об изменении основания иска и заявить о бездействии чтобы разбирательство перевести по ст.254 ГПК РФ возможно-ли?И как это сделать правильно.

Нет, т.к. у Вас речь идет о частном сервитуте, это будет исковое производство. По крайней мере, мое мнение)) Готова выслушать других форумчан.
Вы и сами пишете

Сообщение от Анатолий Б

подан иск к гос.органу об установлению сервитута(ответчик надлежащий)

Или у Вас подано заявление?

Сообщение от Анатолий Б

по делу как раз подходит - по 59-ФЗ "Об обращениях гр-н...."

Конечно лучше было это сделать до подачи иска, вернее иск подать после подачи заявления. Вам, действительно не лишне заручиться решением по заявлению о бездействии. Тем самым Вы подтвердите факт недостижения соглашения об установлении сервитута (одно из необходимых условий для подачи иска).
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута(ст.274 ГК РФ).

В сложившихся условиях можно обжаловать бездействие и по ходу процесса рассмотрения поданного иска предложить приостановить его рассмотрение до рассмотрения по существу заявления (ст.215 ГПК). Но это немного затянет процесс, а Вам ведь нужно ускорение.

[Анатолий Б]

С мотивировочной частью такого заявления более или менее всё ясно, обратился-ответили что "думают" один раз-потом другой раз и так прошло 3 месяца - бездействие есть.Но о чём просить суд? Признать незаконным бездействие это понятно и что- "обязать принять постановление об установлении сервитута"? А существенные условия сервитута-площадь, границы з/у с координатами, плата и её размер и др.существенные условия как определять по такому заявлению?Или затем возобновляться по иску после приостановки?

[Анатолий Б]

Кроме факта бездействия есть отказ того-же гос.органа о передачи в собственность за выкупную цену з/у под жилым домом, который в собственности истца.Отказ мотивирован, кстати, отсутствием доступа с з/у(который просили продать под жилым домом)к землям общего пользования и предложили представить Св-во о гос. регистрации сервитута(это с ними-же). Этот отказ также обжалуется по ст.254 ГПК РФ. Достаточно-ли таких основания для установления судом сервитута, если истцом представлен проект соглашения, направленный в гос.орган со всеми заключениями специалистов - эксперта по строительству о размере з/у необходимого для эксп.жилого дома и кад. инженера о площади и границах с координатами такого з/у?

[Солнце]

Сообщение от Анатолий Б

Но о чём просить суд?

Вы же по 59-ФЗ обжалуете бездействие
Я понимала, что они совсем не отвечали.
Но если

Сообщение от Анатолий Б

ответили что "думают" один раз-потом другой раз и так прошло 3 месяца

то просить нужно дать ответ по существу (или дать добро или отказать). Посмотрите формулировку в законе. Обязать принять постановление суд не может в рамках рассмотрения заявления о бездействии!

[Анатолий Б]

Вы просто настоящее "Солнце"Благодарен безмерно.

[Солнце]

Сообщение от Анатолий Б

Или затем возобновляться по иску после приостановки?

Да

Сообщение от Анатолий Б

Кроме факта бездействия есть отказ того-же гос.органа о передачи в собственность за выкупную цену з/у под жилым домом, который в собственности истца.Отказ мотивирован, кстати, отсутствием доступа с з/у(который просили продать под жилым домом)к землям общего пользования и предложили представить Св-во о гос. регистрации сервитута(это с ними-же).

Думаю, это еще одно основание для установления сервитута

Сообщение от Анатолий Б

Достаточно-ли таких основания для установления судом сервитута, если истцом представлен проект соглашения, направленный в гос.орган со всеми заключениями специалистов - эксперта по строительству о размере з/у необходимого для эксп.жилого дома и кад. инженера о площади и границах с координатами такого з/у?

Достаточность определяет суд, отпишитесь потом, интересно по какому пути пойдет суд. Практика судебная разная по сервитутам.

Сообщение от Анатолий Б

Благодарен безмерно.

Пожалуйста. Главное, чтобы мои советы, если уж не помогли, то хотя бы не навредили.
Удачи.

[Анатолий Б]

Советы Ваши весьма ценны, а возможно-ли ходатайствовать об объединении двух дел в одно производство - первое : заявитель физ. лицо, третье лицо гос.орган и обжалуется по ст.254 ГПК РФ незаконный отказ предоставить за выкупную цену з/у под жилым домом и в том-же суде - второе : тот-же заявитель и тоже третье лицо, но обжалуется по ст.254 ГПК РФ бездействие этого гос.органа выражающееся в непредоставление ответа по существу на заявление о заключении частного зем.сервитута в нарушение положений №59-ФЗ ? Стороны одни и те же но не совсем тождественны требования, хотя и связаны между собой - землю не продают, предоставь им Гос. рег. сервитута и они-же бездействуют на заявление о сервитуте.