[Dolfio]

Хотелось бы понять, чем регламентировано письменное объяснение? В каком Законе или нормативном акте, указано о его правильном составлении (форма бланка), и в каких случаях берется письменное объяснение. Какой правовой статус имеет лицо дающее письменное объяснение?

[петра]

Dolfio, в уголовно процессе - это не доказательство, поэтому Ваш вопрос в рубрике "уголовный процесс" не корректный.

О праве сотрудников полиции получать объяснения по уголовным делам - ст. 13 ФЗ "О полиции (часть 1 пункт 3).

[KFHBCRFVF]

Сообщение от петра

О праве сотрудников полиции получать объяснения по уголовным делам -

а обязанность граждан их давать есть?

Сообщение от петра

в уголовно процессе - это не доказательство,

почему?

петра, меня данный вопрос тоже ДАВНО интересует!!!
если ВЫ МОЖЕТЕможете ответить на основной вопрос

Сообщение от Dolfio

чем регламентировано письменное объяснение? В каком Законе или нормативном акте, указано о его правильном составлении (форма бланка), и в каких случаях берется письменное объяснение. Какой правовой статус имеет лицо дающее письменное объяснение?

ответтьте пожалуйста и о статусе этого документа и о правой зависимости прав/обязанностей сторон (полицаев и опрашиваемого лица)

[KFHBCRFVF]

и еще:
раз

Сообщение от петра

в уголовно процессе - это не доказательство

то зачем его требуют писаить/подписывать и в каком все-таки разделе права спрашивать про этот докт? и когда такой докт является доказательством? когда во всем признался? а что будет гражданину если он в нем соврет а потом всплывет правда ?
имеет ли право гражданин вообще отказаться ( на основаннии ст51 контитуции? и самое главное - ПРАКТИЧЕСКИЕ последствия отказа для него ?

[Dolfio]

ПЕТРА, если уж рассматривать п.3 ч.1 ст.13 ФЗ РФ "О полиции", там действительно написано, что сотрудник полиции имеет право получать НЕОБХОДИМЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ... Так вопрос-то в том и заключается, что там не указано в какой форме (получать необходимые объяснения) и нигде в других законах это так же не уточняется. Другими словами если сотрудник полиции хочет получить от меня объяснение, то пожалуйста, я объясню что произошло, но В УСТНОЙ ФОРМЕ (или мне это закон запрещает?), а как такое объяснение сотрудник полиции оформит - рапортом или справкой, это его проблема. Т.е. давать объяснение я не отказываюсь, но хочу чтобы это происходило в устной форме. В чем я не прав?

[Heleg]

Сообщение от Dolfio

Хотелось бы понять, чем регламентировано письменное объяснение? В каком Законе или нормативном акте, указано о его правильном составлении (форма бланка), и в каких случаях берется письменное объяснение. Какой правовой статус имеет лицо дающее письменное объяснение?

Не мое мнение, нашел в комментариях к УК - "Самым доступным проверочным средством является получение объяснений. Содержание объяснения не является показаниями в смысле ст. ст. 76 – 79 УПК. Объяснение – это источник доказательств, предусмотренный ст. 84 УПК документ. Лицо, вызванное для дачи объяснения, обязано явиться. В случае неявки оно может быть подвергнуто приводу." От себя добавлю, у нас, показания обвиняемого, в котором он признал вину, данные им до возбуждения уголовного дела, приравнивается к явке с повинной.

Сообщение от Dolfio

Т.е. давать объяснение я не отказываюсь, но хочу чтобы это происходило в устной форме. В чем я не прав?

Вообще то Вы правы, но если сотрудник полиции запишет Ваши объяснения на бумаге, и там все написано верно, почему бы их не подписать? Или дело принципа?

[Heleg]

И еще

Сообщение от KFHBCRFVF

а что будет гражданину если он в нем соврет а потом всплывет правда ?

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Примечание к ст.307 УК РФ

Сообщение от KFHBCRFVF

имеет ли право гражданин вообще отказаться ( на основаннии ст51 контитуции? и самое главное - ПРАКТИЧЕСКИЕ последствия отказа для него ?

Отказ не свидетельствовать против себя и своих близких не несет никаких негативных последствий. К тому же, как было сказано выше, объяснение не является показанием, об уголовной ответственности, за отказ от дачи показаний, опрашиваемый не предупреждается ( кстати как и за дачу заведомо ложных показаний), и поэтому отказ от объяснения, никаких последствий не несет.

[Dolfio]

Не мое мнение, нашел в комментариях к УК - "Самым доступным проверочным средством является получение объяснений. Содержание объяснения не является показаниями в смысле ст. ст. 76 – 79 УПК. Объяснение – это источник доказательств, предусмотренный ст. 84 УПК документ. Лицо, вызванное для дачи объяснения, обязано явиться. В случае неявки оно может быть подвергнуто приводу." От себя добавлю, у нас, показания обвиняемого, в котором он признал вину, данные им до возбуждения уголовного дела, приравнивается к явке с повинной.

Вообще то Вы правы, но если сотрудник полиции запишет Ваши объяснения на бумаге, и там все написано верно, почему бы их не подписать? Или дело принципа?

По моему в законе, об обязательной явки для дачи объяснения, т.е. до возбуждения уголовного дела ничего не сказано (приводу могут быть подвергнуты только участники уголовного процесса, соответственно по возбужденному уголовному делу). И потом, что следует понимать под иными документами... Какие-либо медицинские, устанавливающие те или иные права, можно еще понять, но как к таким документам можно относить бланк объяснения если природа его происхождения неизвестна изначально? И опять же повторюсь, в какой форме составляется объяснение и где об этом сказано в законе?

[Dolfio]

Сообщение от Heleg

Вообще то Вы правы, но если сотрудник полиции запишет Ваши объяснения на бумаге, и там все написано верно, почему бы их не подписать? Или дело принципа?

Могут возникнуть много причин, по которым не целесообразно оставлять свой почерк или образцы подписи, до возбуждения уголовного дела.

[Dolfio]

Сообщение от Heleg

Вообще то Вы правы, но если сотрудник полиции запишет Ваши объяснения на бумаге, и там все написано верно, почему бы их не подписать? Или дело принципа?

Не всегда целесообразно, до возбуждения уголовного дела оставлять свой почерк или образцы подписи, тем более лицу, которое в дальнейшем может стать подозреваемым.