[smail2013]

здравствуйте! вопрос такой…
полиция подставила в том августе по 146 ук рф. в суде апелляционной инстанции согласился на примирение. щас желею об этом.

29 марта запросил у начальника районного отдела полиции выписку из кусп… месяц прошло ни отказа нет не выписки… 16 мая пожаловался районному прокурору. 5 июня пришел ответ отправленный 22мая. В нем сказано что моя жалоба направлена начальнику умвд города в соответствии с п.3.5 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2013 г. № 45 “Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации”. также там написано о уведомлении меня о результатах проверки и опринятом решении...

если даже предположить что ответ дошел до начальника умвд также 5 июня то ответ должен мне был быть отправлен 5июля… но ничего не пришло......

что как обжаловать и где?

бездействие начальника умвд? где???

действие прокурора в районном суде по 125?

или может написать этому прокурору и сказать что меня до сих пор не уведомоли по?

спасибо!

[Валерий Анатольевич]

Думаю сначала прокурору о том, что ответа до сих пор нет, а потом в суд...

[smail2013]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Думаю сначала прокурору о том, что ответа до сих пор нет, а потом в суд...

спс...
а если начнут отмазыватся что городское умвд на территории другого района?

[Валерий Анатольевич]

а вы в какую направляли, в городскую?

[smail2013]

Сообщение от Валерий Анатольевич

а вы в какую направляли, в городскую?

нет. отдел полиции в котором зарегистрировано преступление находится во Ф районе города . вот в прокуратуру Ф района и писал. УМВД находится в К районе города... подожду до 12 числа если не будет ничего то заявление напишу...

[петра]

Сообщение от smail2013

в суде апелляционной инстанции согласился на примирение.

Вы же сами указали, что было судебное решение. Если была апелляция, то постановление о прекращении обжаловать можно в кассацию только в том случае, если по делу были допущены существенные нарушения уголовного или уголовно -процессуального закона - см. ст. 401 -4 ч. 1 п. 5 УПК РФ.

Кстати, прекращая дело за примирением суд д.б. разъяснить Вам последствия. Если не разъяснил, то именно на это и лучше бить.

[smail2013]

Сообщение от петра

Вы же сами указали, что было судебное решение. Если была апелляция, то постановление о прекращении обжаловать можно в кассацию только в том случае, если по делу были допущены существенные нарушения уголовного или уголовно -процессуального закона - см. ст. 401 -4 ч. 1 п. 5 УПК РФ.

Кстати, прекращая дело за примирением суд д.б. разъяснить Вам последствия. Если не разъяснил, то именно на это и лучше бить.

там этих нарушений туча.
экспетриза в ооо.... экспертиза без скриншотов

постановление не утвержденное без печати без номера,

протокол осмотра места происшествия проводили опера которые участвовали в орм плюс незавереное подписями исправление в поле даты в этом протоколе... плюс адвокат без соглашения и так далее

поэтому примирение за 0. так бы они не согласились

[петра]

Сообщение от smail2013

там этих нарушений туча.

Не туча важна, а существенность. И потом, зная про такие нарушения, кто заставил примиряться?

Сообщение от smail2013

постановление не утвержденное без печати без номера,

какое именно? кто должен утверждать?

Сообщение от smail2013

протокол осмотра места происшествия проводили опера которые участвовали в орм плюс незавереное подписями исправление в поле даты в этом протоколе... плюс адвокат без соглашения и так далее

сумбурно, но скорее - не существенное. Видимо, Вы не совсем понимаете,что "нарыть" нарушений можно "тучу", однако это не поможет. Есть судебное решение. Надо от него и "плясать". Главный вопрос (для обжалования): что суд сделал неправильно, в чем существенно нарушил уголовный и уголовно -процессуальный закон? А про адвоката без соглашения - это о чем? Было соглашение, но рассмотрено без этого защитника, с назначенным?

[smail2013]

Сообщение от петра

Не туча важна, а существенность. И потом, зная про такие нарушения, кто заставил примиряться?



какое именно? кто должен утверждать?



сумбурно, но скорее - не существенное. Видимо, Вы не совсем понимаете,что "нарыть" нарушений можно "тучу", однако это не поможет. Есть судебное решение. Надо от него и "плясать". Главный вопрос (для обжалования): что суд сделал неправильно, в чем существенно нарушил уголовный и уголовно -процессуальный закон? А про адвоката без соглашения - это о чем? Было соглашение, но рассмотрено без этого защитника, с назначенным?

примирился так как был уверен что все равно осудят

постановление о проведении закупки неутвержденое без номера и без печати

[петра]

smail2013, тогда жалуемся в кассацию (бывший надзор). Пишем в жалобе, что прекращая уголовное дело по нереабилитирующим основаниям суд:

1. не учел, что оно незаконно возбуждено (это при условии, что действительно была проверочная закупка, не другое ОРМ, при которой - обязательно согласование и утверждение постановления о ее проведении), насчет печати в З-не об ОРД ничего не сказано и в инструкции (по порядке предоставления результатов ОРД следователю) - тоже).

2.не разъяснил мне последстия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, что полекло нарушение моих прав, т.к. я сейчас (н-р. не могу трудоустроиться в органы, получить разрешение на оружие и т.п., укажите, что на самом деле, т.е. если бы я знал последствия,я не согласился бы на прекращение дела).

Об обязанности суда сделать это - см. постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

3. ставим вопрос об отмене постановления и о прекращении дела, либо направлении на новое апелляционное рассмотрение.