Ответить

 

Опции темы
Старый 03.08.2013, 17:19   #1
ВитяПоленов
Пользователь
 
Аватар для ВитяПоленов
 
Регистрация: 03.08.2013
Адрес: / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Подписывать ли Акт?

Получил решение суда, вступило в силу - ответчик обязан исправить свои недостатки (по договору).
Но меня посетила мысль - сделать работу и исправить недостатки - разные вещи по идее...
Придут, сделают некую работу > Далее я должен подписать Акт о принятии работ?
Но вопрос - как же узнать, что недостатки исправлены? (они ведь сразу могут не проявиться). Неужели алгоритм только такой :
Сделают работу > подписываю Акт о принятии работ > через месяц узнаю, что недостатки не исправлены > я опять провожу экспертизу > и по новой исковое в суд ? (

Или не подписывать сразу Акт о принятии работ, а подождать какое то время? чтоб присмотреться, не проявятся ли вновь? В этом случае вроде как получается преимущество: если обнаруживаю их вновь, то уже не надо экспертизу мне делать - ведь решение суда так и так не исполнено... Прав ли я?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе