Ответить

 

Опции темы
Старый 13.08.2013, 09:34   #1
shaggy86
Пользователь
 
Аватар для shaggy86
 
Регистрация: 13.08.2013
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Договор Подряда не подписан есть только КС-2 и КС-3

Приветствую!
Имеется задолженность по договору подряда.
Договор Подряда не подписан, и подписывать нам его отказались, но не отказались подписать КС-2 и КС-3 ! реальна ли к взысканию данная задолженность через суд?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.08.2013, 14:29   #2
Carrera
Пользователь
 
Аватар для Carrera
 
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

суд может установить, что между сторонами возникли отношения по подряду, и применить к ним нормы гл. 37 либо гл. 60 ГК РФ.
По вопросу о том, свидетельствует ли о возникновении отношений по подряду приемка заказчиком работ при отсутствии заключенного договора подряда, существует три позиции судов.
Позиция 1. Приемка работ заказчиком свидетельствует о возникновении отношений по подряду при отсутствии заключенного договора подряда.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2011 N Ф09-3237/11 по делу N А50-18928/2010
Определение ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1470/12 по делу N А76-20530/2010
Позиция 2. Приемка работ заказчиком при отсутствии заключенного договора подряда свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
Позиция 3. Приемка работ заказчиком при отсутствии заключенного договора подряда свидетельствует о возникновении между сторонами фактических подрядных отношений, но стоимость выполненных работ взыскивается по нормам о неосновательном обогащении.
Судебная практика:
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289
Определение ВАС РФ от 21.10.2011 N ВАС-13148/11 по делу N А76-17866/2009
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.08.2013, 15:39   #3
shaggy86
Пользователь
 
Аватар для shaggy86
 
Регистрация: 13.08.2013
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Thumbs up

Цитата:
Сообщение от Carrera Посмотреть сообщение
суд может установить, что между сторонами возникли отношения по подряду, и применить к ним нормы гл. 37 либо гл. 60 ГК РФ.
По вопросу о том, свидетельствует ли о возникновении отношений по подряду приемка заказчиком работ при отсутствии заключенного договора подряда, существует три позиции судов.
Позиция 1. Приемка работ заказчиком свидетельствует о возникновении отношений по подряду при отсутствии заключенного договора подряда.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2011 N Ф09-3237/11 по делу N А50-18928/2010
Определение ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1470/12 по делу N А76-20530/2010
Позиция 2. Приемка работ заказчиком при отсутствии заключенного договора подряда свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
Позиция 3. Приемка работ заказчиком при отсутствии заключенного договора подряда свидетельствует о возникновении между сторонами фактических подрядных отношений, но стоимость выполненных работ взыскивается по нормам о неосновательном обогащении.
Судебная практика:
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289
Определение ВАС РФ от 21.10.2011 N ВАС-13148/11 по делу N А76-17866/2009
Благодарю за конкретику!)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе