[nyarka30]

в ноябре 2011г. Преображенским судом г. Москвы был вынесен обвинительный приговор. После приговора в этом же месяце вступает новые изменения УПК о подсудности нашей статьи, что ее могут рассматривать присяжные и подсудность Мосгорсуда. В 2013 году в суде надзорной инстанции коллегией Президиума Мосгорсуда приговор отменен 05 апреля 2013г. В постановлении указано "..Направить на новое судебное разбирательство в Московский городской суд со стадии предварительного слушания". Предварительное слушание состоялось 10 июня в Московском городском суде состоялось предварительное слушание постановил возвратить в межрайонную прокуратуру для устранения указанных нарушений. На предварительном слушание было подано ходатайство о суде присяжных, но судья на заседании их не принял. Подали через два дня в канцелярию, однако обвиняемым было подано ходатайство о присяжных еще до предварительного слушания и в деле оно есть. . Прокурор вернул дело тому же следователю. Пока он "исправляет ошибки" 01 августа закон опять поменялся и оказалось, что наша статья опять подсудна районному суду(т.е. там где уже вынесли первый раз обвинительный приговор) и не подсудна присяжным.
Какой суд будет на судить и возможно ли, что Мосгорсуд. Ведь и в постановлении указано и ходатайство подано до изменения УПК. Имеет ли смысл обратиться в суд за разъяснением и если да, то в какой. Большое спасибо , кто сможет ответить. У самих уже нет не сил, ни вообще ничего

[петра]

nyarka30, подсудность определяется на момент поступления уголовного дела в суд, в УПК нет норм об обратной силе (в отличие от УК), никакие разъяснения об этом не требуются, т.к. это прямо указано в статье 4 УПК.

[петра]

nyarka30, говоря об определении подсудности на момент поступления дела в суд я имела в виду, что каждый раз при новом поступлении дела в суд первой инстанции (первично или после отмены приговора), применяются правила, действующие именно в этот момент. Несколько раз, например, менялась областная подсудность по ст. 131, 132, 228-1 Ук