![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия / Брянская обл.
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Страховая компания не доплатила как всегда! ведением дела в суде будет заниматься юрист выступающий как физическое лицо. Между клиентом и юристом была достигнута договоренность, что оплата услуг представителя осуществляется по результату рассмотрения дела в суде (т.е. по факту оказания услуги.) В тексте договора это примерно звучит так: стоимость услуг составляет 10 000 рублей. Оплата услуг "исполнителя" осуществляется "заказчиком" после рассмотрения гр.дела в суде.............. Я правильно понимаю, что после того как дело будет рассмотрено, заказчик и исполнитель должны составить акт выполненых работ, после чего в суд вынесший решение подается заявление взыскании расходов, и уже по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании в суд.расходов.Или же можно в ходе судебного заседания уже заявлять данные требования, ведь фактически обязанность оплатить услуги юриста у заказчика возникла уже после подписания договора об оказании юр.услуг. Сейчас многие юристы пишут, что оплата услуг осуществляется по результату. как вообще правильно должно это выглядеть ( как должно быть оформлено в тексте договора и в последующем в суде)Заранее благодарю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях