[Eisenfaust]

Исполнительный орган государственной власти в арбитражном суде взыскивает расходы на принудитеьный демонтаж рекламной конструкции, установленной без разрешения.
Работы по демонтажу производились на основании государственного контракта и, конечно же, за счет бюджетных средств, выделенных этому органу.
Иск удовлетворен. Суд выдал исполнительный лист. Орган направил лист в РОСП. Возбуждено исполнительное производство.
А меж тем ч. 3 ст. 319 АПК РФ гласит:

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Выходит, что суд незаконно выдал ИЛ взыскателю, а должен был самостоятельно направить его в налоговую по месту регистрации ответчика.
И это дело - не одно такое.
Может, суд сбило с толку указание в качестве взыскателя самого органа, а не, например, субъекта РФ?
Или суд не счел взысканную сумму доходом бюджета?
Но согласно ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся:

средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия

И ч. 6 ст. 46 БК РФ:

Суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Вроде бы подходит.
Так где правда?

[asd111]

Сообщение от Eisenfaust

А меж тем ч. 3 ст. 319 АПК РФ гласит:
"Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника."

ФССП это и есть "иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника."

Посмотрите кто указан в качестве должника в исполнительном листе. С этого должника и взыскивайте.

[Карма]

подскажите,пожалуйста!...Поступил лист о взыскании с администрации МО госпошлины. Возбудила ИП. Прошли 2 недели с момента получения администрацией постановления о возбуждении, однако, оплата так и не произошла.Стоит вопрос о вынесении исполнительского сбора. Кто-то из коллег в отделе мне говорит, что сбор не надо выносить, а кто-то, что обязательно.Как быть?
В случае вынесения, как его исполнять, если должник откажется платить добровольно?

[NsNord]

Сообщение от Карма

Как быть?
В случае вынесения, как его исполнять, если должник откажется платить добровольно?

Зря приняли к исполнению. Если ИЛ не находился в органах казначейства, нужно было отказать в возбуждении ИП.

[kane]

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2012 N 10-КГ12-4.
«Действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит положений, которые бы устанавливали льготы в части возможности взыскания исполнительского сбора для должников, являющихся бюджетными учреждениями. Как и прочие должники, бюджетные учреждения обязаны исполнять требования исполнительных документов и нести установленную, в том числе статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, ответственность за их неисполнение в добровольном порядке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.»

Определение ВАС РФ от 31.05.2012 N ВАС-6483/12 по делу N А06-3569/2011
«казначейство обязано принять к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, являющееся исполнительным документом согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве, если должник является бюджетным учреждением и не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации.»

[Карма]

Сообщение от NsNord

Зря приняли к исполнению. Если ИЛ не находился в органах казначейства, нужно было отказать в возбуждении ИП.

Теперь поняла, что зря, но уже поздно об этом говорить. Может просто позвонить в АМО еще раз и попросить проплатить госпошлину, окончу ИП фактом и всё?...У нас в отделе практика взыскания штрафов с МРИ ФНС и всяких администраций немаленькая, вот я и возбудила ИЛ, думая что сумма-то небольшая.
P.S. надеюсь,постановление об отмене возбуждения не придется выносить?...или все-таки...?

[NsNord]

Сообщение от Карма

P.S. надеюсь,постановление об отмене возбуждения не придется выносить?...или все-таки...?

Попробуй договорится с администрацией, если не получится - отмени.

[kane]

Я один раз вынес акт, только прописал, что бюджетник, обращайтесь в УФК и т.д.

[Карма]

Сообщение от NsNord

Попробуй договорится с администрацией, если не получится - отмени.

уже договорилась,сказала их юристу, что если до завтра не проплатят, то вынесу сбор))...они к вечеру мне скинули платежку о перечислении пошлины в налоговую.