[yurov-1960]

Гражданин осуждён в августе 2008года. Последний раз в 2008 году знакомился с делом в октябре, перед кассационным обжалованием (ныне апелляционное обжалование), и ничего не обычного не обнаружил. Освободился в 2011году.
Следующий раз знакомится с этим же делом в 2013 году, и обнаруживает, что показания потерпевшей диаметрально изменены (фальсифицированы).
Ошибка исключается, т.к. имеются удостоверенные в 2008 году, этим же судом, копии документов из материалов дела, которые в 2013 году, стали «выглядеть» иначе. Более того, указанные «изменения» стали противоречить материалам самого дела, а именно: постановлениям ОВД, прокуратуры и т.д., но поддерживают доводы приговора.
Хотелось бы узнать мнения Форумчан о способах и формах дальнейших действий этого гражданина.

[петра]

yurov-1960, безопаснее все-таки отремонтировать машину. Качественно.

[петра]

предыдущий ответ не по адресу.

Вообще вопрос Ваш похож на задачку, зачем знакомиться с материалами дела по истечении 2-лет после освобождения из МЛС?

Но если даже и так, ответ - в главе 49 УПК РФ.

[yurov-1960]

Сообщение от петра

предыдущий ответ не по адресу.

Вообще вопрос Ваш похож на задачку, зачем знакомиться с материалами дела по истечении 2-лет после освобождения из МЛС?

Но если даже и так, ответ - в главе 49 УПК РФ.

Жалоба в Европейский Суд подана более четырёх лет тому назад - с делом знакомились для подготовки к возможным слушаниям.