[Dovasco]

Добрый день, коллеги.

Возник вопрос о правомерности привлечения к ответственности физического лица на основании информации о его IP-адресе?
Возможно ли вообще доказать, что IP адрес, на который зарегистрировано устройство и имеется информция о его владельце, может являться основанием для привлечения этого лица к ответственности, если имеется информация, что с этого адреса были осущесвтлены незаконные действия?

[dvk]

Сообщение от Dovasco

Добрый день, коллеги.

Возник вопрос о правомерности привлечения к ответственности физического лица на основании информации о его IP-адресе?
Возможно ли вообще доказать, что IP адрес, на который зарегистрировано устройство и имеется информция о его владельце, может являться основанием для привлечения этого лица к ответственности, если имеется информация, что с этого адреса были осущесвтлены незаконные действия?

Как Вы сами верно написали - IP адрес имеет устройство, а не его владелец. И доказать что-либо возможно, только производя видеосъемку незаконных действий какого-либо физического лица находящегося за этим устройством в определенный промежуток времени. В любой сети работающей по протоколу TCP/IP могут существовать совпадающие IP-адреса, это зависит от маски подсети. Но наши "внутренние органы" в силу своей технической безграмотности смело возбуждают УД основываясь только на IP-адресе. А когда возбуждают дело им деваться уже некуда, остается дело только сфабриковать и довести до суда. Далее, суд в силу точно такой же безграмотности выносит обвинительный приговор. И к сожалению, такие дела прокатывают. Особенно если дело заказушное.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от dvk

В любой сети работающей по протоколу TCP/IP могут существовать совпадающие IP-адреса, это зависит от маски подсети.

Это невозможно.

Сообщение от Dovasco

Возможно ли вообще доказать, что IP адрес, на который зарегистрировано устройство и имеется информция о его владельце, может являться основанием для привлечения этого лица к ответственности, если имеется информация, что с этого адреса были осущесвтлены незаконные действия?

Возможно, если адрес постоянный. Если динамический, то для этого нужны логи и пр.
А если речь идет о VPN-сетях, то вообще проблематично без содействия провайдера.

[Dovasco]

Сообщение от Геральт из Ривии

Возможно, если адрес постоянный. Если динамический, то для этого нужны логи и пр.

К примеру, на любом модеме наших сотовых операторов IP адрес динамический, но любой оператор может выдать владельца номера телефона, с которого производился выход в интернет (по соотв. запросу). Т.е. можно предположить, что если выход с определенного номера был произведен его владельцем, то он и виноват, а если модемом пользуется не владелец, а кто-то другой, как привлеч такого человека? У нас "симки" без паспорта на каждом углу продаются. Помогут ли логи оператора в данном случае?
Или только путем видео наблюдений (как было написано в прошлом посте)? Или это на текущий момент вообще не возможно, в силу тех. безграмотности органов?

[dvk]

Сообщение от Dovasco

К примеру, на любом модеме наших сотовых операторов IP адрес динамический, но любой оператор может выдать владельца номера телефона, с которого производился выход в интернет (по соотв. запросу). Т.е. можно предположить, что если выход с определенного номера был произведен его владельцем, то он и виноват, а если модемом пользуется не владелец, а кто-то другой, как привлеч такого человека? У нас "симки" без паспорта на каждом углу продаются. Помогут ли логи оператора в данном случае?
Или только путем видео наблюдений (как было написано в прошлом посте)? Или это на текущий момент вообще не возможно, в силу тех. безграмотности органов?

Не совсем понятны Ваши вопросы. Вы, за возбуждение УД по IP адресу или против?

[dvk]

Сообщение от Dovasco

К примеру, на любом модеме наших сотовых операторов IP адрес динамический, но любой оператор может выдать владельца номера телефона, с которого производился выход в интернет (по соотв. запросу). Т.е. можно предположить, что если выход с определенного номера был произведен его владельцем, то он и виноват, а если модемом пользуется не владелец, а кто-то другой, как привлеч такого человека? У нас "симки" без паспорта на каждом углу продаются. Помогут ли логи оператора в данном случае?
Или только путем видео наблюдений (как было написано в прошлом посте)? Или это на текущий момент вообще не возможно, в силу тех. безграмотности органов?

Вот запрос следователя и ответ сотового оператора при расследовании реального УД. После такого ответа нашим "внутренним" органам остается только фабриковать дело, поскольку оно уже возбуждено.

[Dovasco]

Сообщение от dvk

Не совсем понятны Ваши вопросы. Вы, за возбуждение УД по IP адресу или против?

Ни "за" и ни "против". Я пытаюсь разобраться и оценить последствия.

По прилагающемуся ответу оператора следует, что привязки между IP и номером телефона вообще нет. Как же они пришют такой ответ к делу?