[mojonn]

Вот есть у нас статья 223.1 УПК РФ, где указано в пункте 2, что

2. В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:
...
4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

Открываем статью 73 УПК РФ, читаем:

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

Таким образом, если лицу предъявлено уведомление о подозрении в совершении преступления, то он вправе знать все, что написано в указанных 2-х пунктах.

Значит ли это, что лицо, которое стало подозреваемым любым другим путем (например, если отдельно подозрение не предъявлялось, а просто возбудили дело в отношении) имеет право также знать все те обстоятельства, которые указаны в процитированных выше 2-х пунктах?

Или его права ущемлены в этой части по сравнению с лицом, которому предъявили подозрение в порядке ст.223.1?

Если не ущемлены, то получается, что в постановлении о возбуждении уголовного дела (если постановление в отношении конкретного лица) тоже надо обязательно указывать все, что написано в пунктах 1 и 4 части первой статьи 73 УПК.

Вопрос возник в связи с оспариванием постановления о ВУД.

[Heleg]

При допросе в качестве подозреваемого разъясняется, в чем подозревается лицо.