[Карсания]

В ДТП виновен пешеход, владелец автомобиля по КАСКО получил деньги от страховой. Теперь страховая подала с суд на пешехода.
Вопрос: Оплачивать ущерб пешеход обязан без износа, как заплатила потерпевшему СК, или с износом по типу ОСАГО.

[Юрий-73]

Сообщение от Карсания

Оплачивать ущерб пешеход обязан без износа, как заплатила потерпевшему СК, или с износом по типу ОСАГО.

Это правильный ответ

Сообщение от Карсания

с износом по типу ОСАГО.

[zakon_87]

Добрый день!
В соответствии с п.2.1 ст .12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ) Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
п.2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.


В практике СО пр и предъявлении возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации ссылаются на следующие ст.:

п. 4ст 387 ГК РФ
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;


Ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 28, 131, 132, ГПК РФ, -

[zakon_87]

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.


Статья 1064. ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда


1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)


Статья 1079. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

[Карсания]

Да,спасибо. Только в ситуации с ОСАГО понятно,с износом. А речь идет о ситуации с пешеходом у которого ОСАГО нет по определению. СК выплатила автомобилисту без износа(по условиям договора) и в порядке суброгации предъявила иск на эту сумму виновному пешеходу.

[Vassily]

Карсания, возможно вынесение судом решения, как учитывая износ, так без его учета.
Судебной практики по обоим вариантам достаточно. Вам бы грамотного юриста найти, если цена вопроса того стоит...

[Карсания]

В том то и дело. Не поделитесь правовой основой и практикой.

[Василеостровец]

Пример - не доказательство. Один и тот же судья абсолютно одинаковые АПН может трактовать совершенно противоположно. А договоры КАСКО - у всех разные. И хотелки юристов СК - тоже. Нюансов много, без изучения материалов дела любой совет будет безответственным, КМК...

[1Vladimir]

и какую сумму предъявила СК ко взысканию?

[Карсания]

Около 45 000 без и 30 с износом.