[12АРТУР]

Подскажите. Были выполнены работ (вырыт котлован), согласно договору. Работы Заказчиком приняты (акт выполненных работ подписан без замечаний). Произведена частичная оплата. От дальнейшей оплаты Заказчик отказывается. Обратились в суд с требованием взыскать оставшуюся задолженность.
Заказчик в суде заявил, что Исполнитель приступил к выполнению работ не получив техническое задание, также на то, что не достигнуты существенные условия договора (хотя конкретно не указывает какие) и соответственно договор считается не заключенным.
Условиями договора было предусмотрено: участок, где нужно произвести работы; сроки; объем грунта, подлежащего выемке; цена; порядок сдачи работ.
Что касается тех.задания, то оно действительно предусмотрено договором, но на мой взгляд условий, содержащихся в договоре, достаточно чтобы выполнить данный вид работы (вырыть котлован).
Сейчас вырытый котлован затоплен и находится под толщей льда, поэтому визуально убедиться в выполненных работах невозможно.
Уважаемые юристы, интересны ваши комментарии, желательно со ссылками на законы, статьи и прочие нормативные документы.
Спасибо!

[SHPiller]

12АРТУР,работы Вами выполнены, заказчиком приняты. Если даже договором оговорено техзадание, которого якобы никто не давал, но результат был заказчиком принят, то оснований для отказа в оплате у последнего нет.
П.4 ст.720 ГК предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Таким образом, у заказчика есть право лишь потребовать устранить недостатки выявленные им после приемки.

[kos]

Почитайте п. 5 Инфор. письма Президиума ВАС № 51 от 24.01.2000 г. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.