Ответить

 

Опции темы
Старый 01.10.2013, 21:33   #1
громъ
Заблокированный пользователь
 
Аватар для громъ
 
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 326
Благодарности: 1
Поблагодарили 37 раз(а) в 36 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию накипело, в рф отсутствует правосудие

Может быть у Вас накипело и Вы хотите сами поделиться со СМИ своей историей, но не знаете как? Пишите в этом разделе!
С уважением,
Ваша ПК.

действительно накипело .
Санкт-Петербург.

сразу оговорюсь - я не прошу освещения темы в свете "как уйти от ответственности ", желаю вскрыть именно беззаконие суда


за текущий год (2013) по трем административным делам по гл 12 коап рф , вынесены постановления о привлечении к админ. ответственности , одно сотрудником дпс , два мировыми судьями .

в каждом имеются СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения действующего законодательства , в частности КоАП РФ, влекущие отмену решений

по одному делу пройдены все этапы обжалования - городской районный суд , городской надзор , надзор в Верховном суде, в каждой инстанции не обращается внимание на приведенные доводы для отмены решений , сделан заход на второй круг надзора- подана жалоба в гороской надзор с новым основанием , ранее НЕ рассматриваемым в надзоре.
по этому делу подано заявление прокурору о принесении им протеста ,на постановление вступившее в законную силу , в ответ на это заявление прокурор ссылается на то , что ЛВОК должен/может самостоятельно все обжаловать .

по второму делу пройдено - городской районный суд , городской надзор ,в удовлетворении жалоб отказано с самыми не мыслимыми основаниями , готовится надзор в Верховный суд

третье дело - пройден городской районный суд , городской суд спб, надзорная жалоба в городском суде в стадии рассмотрения

все документы имеются , судьи НЕ хотят/НЕ желают исполнять в пользу ЛВОК не только КоАП РФ (ст. 26.1 КоАП ) но и даже постановления Пленума ВС , в частности постановление ПВС №5 от 24 03 2005

в некоторых жалобах впрямую указывалось на халатность предыдущей судебной инстанции (ст 293 ч1 УК РФ) и это скорее всего и явилось истинной причиной отказа в удовлетворении жалоб , т.е. вышестоящим судом совершается так же халатность и покрывательство

для освещения судейского беспредела готов на любые интервью , съемки


при этом, в каждом деле имеется преступление совершенное сотрудником ГИБДД ,(1-е и 2-е дело -служебный подлог , 3-е дело -превышение должностных полномочий) в отношении которых ,СК РФ отказывается возбуждать уголовные дела , ссылаясь на вступившие в силу постановления о привлечении ЛВОК к админ.ответственности

Последний раз редактировалось громъ; 01.10.2013 в 21:39..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе