![]() |
#1 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте!
Хотел бы уточнить на конкретном примере, имеются ли основания для подачи заявления за Клевету и по какому пункту статьи. Предположим, что фирме неким лицом было отправлено сообщение (e-mail) следующего содержания: Цитата:
Последний раз редактировалось GrayHunter; 23.10.2013 в 00:41.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335
раз(а) в 330 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
никакой
по ст.159 причем на этого товарища который деньги берет и ничего не делает- но и тут доказательства нужны! Последний раз редактировалось KFHBCRFVF; 23.10.2013 в 09:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
KFHBCRFVF, Вы, как мне кажется, не внимательно прочитали моё сообщение, а может это я плохо объяснил. В моём примере - обвинение в мошенничестве - ложно, не имеет оснований. Предположим, что даже имеются доказательства обратного.
Так что все мои вопросы (в первом сообщении темы) актуальны. Буду рад узнать мнения пользователей форума. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335
раз(а) в 330 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Интересно. А как определить грань между суждением и обвинением?
Разве фразы "осуществляющий мошеннические действия", "Суть мошенничества:" и "3. Сайт не делает" - это не утверждаемые факты? Если да, факты, то, значит, они могут быть как ложными, так и истинными. В случае их ложности - это клевета. Значит в приведённой ситуации были бы основания подать заявление за Клевету? Или ход мыслей где-то ошибочен? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
АП. Надежда узнать ответ ещё есть...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 46
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну ладно, нет - так нет.
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях